החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4474/97 רמי טצת נ. אברהם זילברשץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור - הנחיות להגשהבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על מתן תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים מיום ההמצאה להגשתה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש, והתייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון, והוחלט כי היא מצריכה תשובה. נקבעו מועד להגשת התשובה, אופן המצאתה למבקש ואופן ההתייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • המצאה
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4474/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

רמי טצת

2.

יאיר צפריר

3.

שאול אריך

ע"י

ב"כ עו"ד ג. ארדינסט

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם זילברשץ

2.

יעקב שפירא

3.

רוני זילברשץ

4.

יוסף גליקסמן

5.

דוד רובין

6.

אלון זילברשץ

7.

אליהו בן דוד

8.

עזריאל ברקוביץ

ע"י

ב"כ עו"ד צ. אגמון

9.

מזרחי, חברה לחתמות בע"מ

ע"י

ב"כ עו"ד נ. כהן

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

26.6.97 בת.א. 1461/93

המ'

11882/93 שניתנה על ידי

כבוד

השופטת ד. פלפל

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים גישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, א' באב תשנ"ז (4.8.97).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044740.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • בר"מ 3284/10עיריית תל אביב נ. יהודה רסלר חברת עורכי דיןפסק-דין
  • רע"א 2128/09הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. רחמים עמוסיפסק-דין
  • ע"א 10800/06אמנון סלמן נ. פקיד שומה טבריהפסק-דין
  • ע"א 3506/09שלמה צאייג נ. קסלמן וקסלמן רואי חשבוןפסק-דין
  • דנ"א 5712/01יוסף ברזני נ. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מפסק-דין
  • רע"א 3126/00מדינת ישראל נ. א.ש.ת ניהול פרוייקטים וכח אדם בע"מפסק-דין
  • רע"א 2632/02עמותת "קו חם לצרכן" ואח' נ. בזק- החברה הישראלית לתקשורת בע"החלטה
  • ע"א 7346/01יובל שטנדל, עו"ד נ. חב' בזק בינלאומי בע"מהחלטה
  • ע"א 8430/99אנליסט אי. אמ. סי. ניהול קרנות בנאמנות (1986) בע"מ נ. ערד השפסק-דין
  • רע"א 7028/00אי.בי.אי ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ נ. אלסינט בע"מהחלטה
  • רע"א 8377/96רסולי ושות', רו"ח נ. משה שמשפסק-דין
  • רע"א 3543/00המועצה הישראלית לצרכנות נ. רשות שדות התעופה בישראלהחלטה
הצגת עוד 2
  • רע"א 378/96שגיא וינבלט נ. משה בורנשטיין בע"מפסק-דין
  • רע"א 4923/97מזרחי חברה לחתמות בע"מ נ. רמי טצתהחלטה