פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4476/02
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקשת
:
ציפי פרנק
נגד
המשיב
ות
:
1. המגן חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח
נפגעי רכב בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 391/00 בש"א 5205/05
שניתנה ביום 29.4.02 על ידי כבוד השופטת ש' שטמר
בשם
המבקשת: עו"ד זאב סוקולובסקי
החלטה
המבקשת נפגעה בתאונת דרכים ביום 25.12.98. במסגרת ההליכים מינה בית המשפט את המומחה האורטופדי, ד"ר לוין ז"ל, כמומחה מטעמו. ד"ר לוין קבע בחוות דעתו, כי למבקשת נגרמה נכות אורטופדית בשיעור 36% לצמיתות כתוצאה מן התאונה. ד"ר לוין נפטר לפני שהצדדים הספיקו לפנות אליו בשאלות הבהרה. לפיכך, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, לפיה חוות דעתו של ד"ר לוין תחייב אותם בכפוף לכך ששיעור הנכות יופחת ל33%-.
בהמשך ההליכים ולאחר שהסתיים קדם המשפט, ביקשו המשיבות כי בית המשפט ימנה מומחה נוסף בתחום האורטופדי, אשר חוות דעתו תעמוד במקום חוות דעתו של ד"ר לוין ז"ל. זאת, משום שהתברר להן כי בחוות דעתו של ד"ר לוין נפלה טעות בכך שנקבעו בה נכויות חופפות כנכויות נפרדות. הם הוסיפו וטענו, כי מומחה מטעמן חיווה דעתו, לפיה נכותה של המבקשת אינה עולה על 20%. בית המשפט קיבל את בקשת המשיבות, ומינה את פרופ' רופמן, מומחה בתחום האורטופדי, כמומחה מטעם בית המשפט. עוד נקבע, כי לאור העיתוי המאוחר שבו הוגשה הבקשה, תחוייבנה המשיבות בהוצאות. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני.
עיינתי בבקשה על נספחיה, והגעתי למסקנה שבנסיבות המקרה אין הצדקה להיעתר לבקשת המבקשת ליתן לה רשות ערעור על ההחלטה.
מנסיבות המקרה עולה, שלסברת בית המשפט המחוזי יש מקום לאפשר למשיבות לחזור בהן מן ההסכמה הדיונית בשל הטעות שלטענתן טעו בעת ההסכמה. כשההסכמה הדיונית ניתנה על יסוד טעות, רשאי בית המשפט להתיר חזרה מההסכמה. בנסיבות המקרה, ומאחר שד"ר לוין נפטר, לא היה מנוס, לאחר ביטול ההסכמה, ממינוי מומחה רפואי אחר. כך נהג בית המשפט המחוזי, ואין להתערב בהחלטתו.
הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה.
ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ב
(19.6.2002).
ש ו פ ט