החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4482/15 הרשות הפלסטינית נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבילות פסק דין של בית משפט צבאי כראיה בתביעה נזיקיתבקשת רשות ערעור על קביעת בית משפט קמא בדבר אפשרות הגשת פסק דין כראיה לפי סעיף 42א לפקודת הראיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, הנתבעים בתביעה נזיקית, השיגו על קביעת בית משפט קמא בדבר הגשת פסק דין של בית משפט צבאי כראיה לפי סעיף 42א לפקודת הראיות. משהמשיבים הסכימו לעמדת המבקשים, התקבלה הבקשה בהסכמה והקביעה בוטלה מבלי להכריע בשאלה לגופה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים, הנתבעים בתביעה נזיקית, השיגו על קביעת בית משפט קמא בדבר אפשרות הגשת פסק דין של בית משפט צבאי כראיה. המשיבים הסכימו לעמדת המבקשים בתגובתם לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש כראיה לפי סעיף 42א לפקודת הראיות פסק דין של בית משפט צבאי במסגרת תביעה נזיקית?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסוגיה הראייתית אינה עוד במחלוקת בין הצדדים, אין צורך שבית המשפט יכריע בה, ויש ליתן משקל לעמדת בעל הדין שביקש להגיש את פסק הדין

    ״כלומר, הסוגיה שהעלו המבקשים בבקשתם אינה עוד במחלוקת בין הצדדים ועל כן אין צורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • בית משפט צבאי
  • ראיה
  • פקודת הראיות
  • תביעה נזיקית
  • רשות ערעור
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4482/15

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

1. הרשות הפלסטינית

2. המועצה הפלסטינית

3. הארגון לשחרור פלסטין

4. מרואן ברגותי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. עזבון המנוח פלוני

4. ע' מגיד האשם יוסף מהדי (פורמלי)

5. הייתם עזאת עבדאללה צלחיה (פורמלי)

6. נאצר בן מוחמד יוסף נאג'י אבו חמוד (פורמלי)

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים בת"א 2577/08 שניתנה ביום 28.5.2015 על ידי כב'

סג"נ כב' השופט משה דרורי

בשם המבקשים:

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד יוסף

ארנון

עו"ד שבת לוי

החלטה

בבקשה זו ביקשו המבקשים - הנתבעים בהליך העיקרי - להשיג על קביעת בית משפט קמא באשר לאפשרות הגשתו כראיה, לפי סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, של פסק דין של בית משפט צבאי במסגרת התביעה הנזיקית שהוגשה נגדם.

מתגובת המשיבים לבקשה עולה, כי הם מסכימים לעמדת המבקשים. כלומר, הסוגיה שהעלו המבקשים בבקשתם אינה עוד במחלוקת בין הצדדים ועל כן אין צורך שבית משפט זה יכריע בה. מדובר בנושא ראייתי שלגביו יש ליתן משקל לעמדת בעל הדין שביקש להגיש את פסק הדין (המשיבים).

בנסיבות אלה, מתקבלת בהסכמה בקשת רשות הערעור ומבוטלת קביעתו של בית משפט קמא בסעיף 5 להחלטתו מיום 28.5.2015. ויובהר, הקביעה מבוטלת מאחר שהיא אינה עוד במחלוקת בין הצדדים, ואין בביטולה כדי להביע עמדה בסוגיה לגופה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ו (8.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הסוגיה הראייתית אינה עוד במחלוקת בין הצדדים, אין צורך שבית המשפט יכריע בה, ויש ליתן משקל לעמדת בעל הדין שביקש להגיש את פסק הדין