החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4483/13 מיכאלי פנחס נ. סיקאפ בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ברשות ערעור בגלגול רביעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון, והורה על הפקדת ערבון מופחת בסך 2,000 ש"ח. נקבע כי המבקש לא פירט נתונים כלכליים ולא תמך טענותיו באסמכתאות, וכי סיכויי הליך בגלגול רביעי אינם מצדיקים פטור כשלעצמם. לא הפקדה במועד תביא לדחיית ההליך.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון להוצאות על סך 5,000 ש"ח על המבקש. המבקש טען למצב כלכלי קשה, חובות, מצב בריאותי ואי-יכולת לגייס כספים מבני משפחה ומכרים. המבקש מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי ואי-יכולתו לגייס את הסכום?
  2. 2.האם סיכויי ההליך מצדיקים, כשלעצמם, פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    מבקש הפטור מהפקדת ערבון נדרש להציג נתונים כלכליים מלאים ואסמכתאות לטענות חובותיו, ותצהיר בודד אינו מספיק

    ״ולא תמך טענותיו באסמכתאות (למשל לעניין חובותיו הנטענים)״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך אינם מצדיקים כשלעצמם פטור מהפקדת ערבון, במיוחד בהליך בגלגול רביעי

    ״לכך יש להוסיף כי גם סיכויי ההליך - שהינו הליך ב"גלגול רביעי" - אינם מצדיקים, כשלעצמם, לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • סיוע משפטי
  • גלגול רביעי
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4483/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

מיכאלי פנחס

נ ג ד

המשיבים:

1. סיקאפ בע"מ

2. עיריית ראשון לציון

3. פלאפון

4. מיכאשווילי בסו

5. נועם ניסים

6. מושב מאינה

7. מנורה

8. כהן בנציון

9. פתרונות יוסף בע"מ

10. אוזון עזרא

11. יקיר יעקב

12. רשות השידור

13. שטרית שחר

14. סינואני ארז

15. וואגס שושנה

16. סינואני ידידיה

17. פלאפון

18. נעמני ציון

19. שושן דוד

20. אייל רייף

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור אותו מהפקדת עירבון, לאחר שזה הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 5,000 ש"ח.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי מצדיק את מתן הפטור המבוקש בשים לב לחובותיו הכספיים, למצבו הבריאותי, ולכך שאין לו רכוש או חסכונות.

המבקש מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי בהליך זה ועל כן הנחתי הוא כי מצבו הכספי אכן אינו טוב. ואולם, המבקש לא פרש בבקשתו את כל הנתונים הרלבנטיים (כגון הוצאותיו, היכן הוא מתגורר וכיוצא בזה), ולא תמך טענותיו באסמכתאות (למשל לעניין חובותיו הנטענים). כמו כן, המבקש טוען כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחתו ומכרים לגיוס כספי הערבון, אך לא הרים את הנטל הנדרש בהקשר זה שכן הוא עצמו טוען בבקשה כי לצורך קיומו הוא "מסתייע כלכלית בבני משפחתו המורחבת" ולא הבהיר מדוע אין באפשרותם לסייע בידו גם בהקשר דנן, ובתצהיר הבודד אותו צירף בעניין אין די.

לכך יש להוסיף כי גם סיכויי ההליך - שהינו הליך ב"גלגול רביעי" - אינם מצדיקים, כשלעצמם, לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך זה.

המזכירה הראשית העמידה כאמור את העירבון על סכום מתון של 5,000 ש"ח, ובנסיבות העניין ומשהנחתי היא כאמור כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב (והדבר אף עולה מנושא ההחלטה המקורית עליה נסבים ההליכים), מצאתי להפחיתו בשיעור נוסף ולהעמידו על סך של 2,000 ש"ח.

המבקש יפקיד עירבון בסכום האמור בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' באב תשע"ג (16.7.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש הפטור מהפקדת ערבון נדרש להציג נתונים כלכליים מלאים ואסמכתאות לטענות חובותיו, ותצהיר בודד אינו מספיק
  2. 2סיכויי ההליך אינם מצדיקים כשלעצמם פטור מהפקדת ערבון, במיוחד בהליך בגלגול רביעי