החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4483/98 שרון משה נ. קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות מומחה רפואי מטעם בית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בדבר מינוי מומחה רפואי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הבקשה וביטל את מינויו של מומחה רפואי שמטעם בית המשפט המחוזי, לאחר שהמומחה ייעץ למבקש בעניין התובענה תמורת שכר. לפי תקנה 126 לתקנות סדר הדין האזרחי, מומחה שייעץ לאדם בתחום מומחיותו לא ימונה מטעם בית המשפט כשאותו אדם צד בהליך. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש תובע את המשיבים בתביעת פיצויים בגין רשלנות רפואית. בית המשפט המחוזי מינה מומחה רפואי בתחום אא"ג. המבקש טען כי המומחה בדק אותו בנושא התובענה תמורת שכר וייעץ לו בשאלת קיום הרשלנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את מינוי המומחה הרפואי מטעם בית המשפט כאשר המומחה ייעץ לאחד הצדדים בעניין התובענה תמורת שכר?

הלכות

  1. 1

    מומחה שייעץ לאדם או חיווה דעתו לו בעניין שבתחום מומחיותו לא יזומן מטעם בית המשפט כמומחה באותו עניין כאשר אותו אדם צד בו, ותקנה זו מצדיקה ביטול מינוי.

    ״על פי תקנה 126 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, מומחה שיעץ עצה או חיווה דעתו לאדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה רפואי
  • רשלנות רפואית
  • תקנה 126
  • סדר הדין האזרחי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 4483/98

בפני: כבוד השופט ת' אור

המ בקש : שרון משה

נגד

המשיבים : 1. קופת חולים של ההסתדרות הכללית

של העובדים בארץ ישראל

2.ד"ר אורי מרפאת לין חיפה

3.ד"ר אלחנן גרינברג

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.6.98 בת"א 10178/97 שניתנה על ידי כבוד השופט י' יעקבי-שווילי

בשם המבקש: עו"ד רן פינגרר

בשם המשיבים: עו"ד מירי ניסני-יצחק

פסק דין

בפני בית המשפט המחוזי מתנהלת תביעתו של המבקש נגד המשיבים, לתשלום פיצויים בגין נזק שנגרם לו, לטענתו, עקב רשלנות רפואית. במסגרת ההליך נדרש בית המשפט למנות מומחה רפואי בתחום אא"ג, ומינה לכך את ד"ר יואכימס.

המבקש עתר לביטול המינוי, ואף חזר וביקש זאת, נוכח העובדה שד"ר יואכימס בדק את המבקש בנושא התובענה תמורת שכר, וייעץ לו גם בשאלת קיומה של רשלנות בטיפול מצד המשיבים.

הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה.

נראה לי שהדין עם המבקש. על פי תקנה 126 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, מומחה שיעץ עצה או חיווה דעתו לאדם בעניין שבתחום מומחיותו, לא יוזמן מטעם בית המשפט למומחה באותו עניין כשאותו אדם צד בו.

לאחר שהובררו לבית המשפט העובדות כאמור בעתירת המבקש, די באמור בתקנה זו כדי להצדיק את ביטול מינויו של ד"ר יואכימס כמומחה רפואי. אשר על כן, הערעור מתקבל, מינויו של ד"ר יואכימס כמומחה רפואי מתבטל ובית המשפט המחוזי ימנה מומחה רפואי אחר תחתיו.

המשיבים ישאו בהוצאות המבקש בבקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשנ"ט

(27.9.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98044830.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 8335/10פנינה יקריביץ נ. תרימה מוצרי רפואה ישראלים בע"מפסק-דין
  • רע"א 4382/08הועדה המקומית לתכנון ולבניה "דרום השרון" נ. ד"ר מיכל רוטשילדהחלטה
  • רע"א 10895/08גילי גולן נ. גנאם דלאלהחלטה

הלכות

  1. 1מומחה שייעץ לאדם או חיווה דעתו לו בעניין שבתחום מומחיותו לא יזומן מטעם בית המשפט כמומחה באותו עניין כאשר אותו אדם צד בו, ותקנה זו מצדיקה ביטול מינוי.