פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
רע"א 4485/99 - ב'
בפני: כבוד
השופט א' מצא
המבקש:
צבי
תורם
נגד
המשיבים
:
1.
איפקס "שיא" ניהול קרנות נאמנות
(1994) בע"מ
2.
איפקס שיא ניהול הון בע"מ
3.
איפקס "שיא" אחזקות בע"מ
4.
מוטבים יועצי השקעות בע"מ
5.
החברה לנאמנות של בנק כללי לישראל בע"מ
6.
ויקטור שימריך
7.
עידו נויברגר
8.
אבי גואטה
9.
טל ברון
10.
איתן רדיאנו
11.
שלמה דיאמנט
12.
דורון קיכלר
בקשה
לרשות ערעור על החלטת בית
המשפט
המחוזי בירושלים מיום 22.6.99
בבש"א
2793/99 שניתנה על ידי כבוד
השופטת
י' הכט
בשם
המבקש: עו"ד רם דקל
החלטה
המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי תובענה נגד המשיבים. כן ביקש, בהליך נלווה, להכיר בתובענתו כתובענה ייצוגית. המשיבים הגיבו בבקשה למחוק על הסף את התובענה של המבקש, וכן את בקשתו לאישור התובענה כייצוגית (כך ביחס לרוב המשיבים). תגובת המבקש היתה בהגשת בקשה למחוק על הסף את בקשת המשיבים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו האחרונה של המבקש. מאידך קבע, שעל המבקש להגיב בכתב על בקשת המשיבים. כנגד החלטה זו מופנית הבקשה למתן רשות ערעור.
טענתו המרכזית של המבקש היא, כי המשיבים אינם ראויים להישמע בבקשה למחוק על הסף את בקשת המבקש להכיר בתובענתו כתובענה ייצוגית, מן הטעם שלא ניתן לתקוף הליך מקדמי באמצעות הליך מקדמי. טענה זו סומך המבקש על החלטת כבוד השופט קלינג בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת"א 2588/98).
דין הבקשה להידחות. אפשר והיה ראוי להעמיד לדיון את טענת המבקש, אילו בקשת המחיקה שהגישו המשיבים לבית המשפט המחוזי התייחסה רק לבקשתו להכיר בתובענתו כתובענה ייצוגית. אלא שבקשת המשיבים, התלויה לפני בית המשפט המחוזי, אינה רק למחיקת הבקשה, אלא גם למחיקתה על הסף של תובענת המבקש. ברי שבקשה זו ראויה להידון לגופה, והיה אם יחליט בית המשפט המחוזי לקבלה (ובעניין זה, כמובן, אינני נוקט כל עמדה), ממילא תישמט גם בקשת המבקש להכיר בתובענתו כייצוגית.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' באב תשנ"ט (15.7.99).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99044850.
F03