פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
4488/98
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת
:
אופקים
סוכנות לביטוח בע"מ
נגד
המשיב
ים:
1. מנולייף מנורה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
2.
חיים אריאל
בקשת רשות
ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
7.7.98 בע"א 112/98 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' בן-שלמה
החלטה
המבקשת הגישה לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו תובענה כנגד המשיבים, שעניינה שותפות שהוקמה בין המבקשת לבין המשיב מס' 2. בכתב התביעה נתבעו המשיבים להגיש לבית-המשפט ולמבקשת חשבונות הקשורים להפעלת השותפות, וכן נתבעו הם לשלם למבקשת סכומי כסף שונים אשר יתבררו בבדיקת החשבונות.
בית-משפט השלום (השופטת נורית אחיטוב) פיצל את הדיון בתובענה לשני שלבים, ובשלב ראשון קבע כי על המשיבים להגיש למבקשת את החשבונות שנתבעו על-ידיה. על החלטה זו הוגש ערעור לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ערעור זה הוגש באיחור של יום אחד ואף-על-פי-כן החליט בית-המשפט המחוזי (השופט יהושע בן-שלמה) להאריך את המועד להגשתו. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי.
עם הגשת בקשת רשות הערעור לבית-משפט זה ביקשה חברתי, השופטת שטרסברג-כהן, את התייחסות הצדדים לשאלה אם אין החלטתו של בית-משפט השלום בגדר החלטה אחרת שהערעור עליה ברשות, ולא בגדר פסק-דין שהערעור עליו בזכות. בתגובה לשאלה זו הייתה עמדת המשיבים כי החלטת בית-משפט השלום, שבגינה הוגש ערעורם לבית-המשפט המחוזי, הינה אמנם בגדר החלטה אחרת ולא בגדר פסק-דין, וכי המקום הראוי לדון בנושאים שהוכרעו בה הינו בערעור על פסק-הדין הסופי לכשזה יינתן.
החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.
כאמור, המשיבים עצמם מסכימים כי ערעורם (בזכות) הוגש שלא כדין וכי היה עליהם לפנות מלכתחילה לבית-המשפט המחוזי בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית-משפט השלום. לפיכך יש לבטל את החלטתו של בית-המשפט המחוזי ולא להתיר את הגשת ערעורם (בזכות) של המשיבים. על המשיבים, אם רצונם בכך, לפנות לבית-המשפט המחוזי בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית-משפט השלום בצירוף בקשה להארכת מועד להגשתה.
המשיבים ישאו בהוצאות המבקשת בבקשה זו בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כט בחשוון תשנ"ט (18.11.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT