פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 4495/24
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 4495/24
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
דורון שלו הנדסה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. החברה הכלכלית לפיתוח באר שבע בע"מ
2. עיריית באר שבע
3. מתכת באר שבע עדין
4. רמון מהנדסים בע"מ
5. כלל חברה לביטוח
6. כיוונים- חברה לתרבות ופנאי
7. מורקס 71 בע"מ
8. מכון התקנים הישראלי
בקשת רשות ערעור על
החלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע מהימים 1.4.2024 ו-10.5.2024 בת"א
19877-06-23 שניתנו על ידי כבוד השופט עמית כהן
בשם המבקשת:
עו"ד שי כהן
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט עמית כהן) בת"א 19877-06-23 מיום 1.4.2024, במסגרתה נדחתה בקשה לתיקון הודעה לצדדים שלישיים שהגישה המבקשת, על דרך של צירוף צד שלישי נוסף (מכון התקנים הישראלי) (להלן: בקשת הצירוף), וזאת בנימוק הבא: "אין מקום, עתה בחלוף כ-3 חודשים ממועד הגשת ההודעה לצדדים שלישיים, להגיש הודעה מתוקנת, דבר אשר יאריך את המועדים וימנע אפשרות לקדם את התיק". למען שלמות התמונה יצוין כי בקשת רשות הערעור מופנית, למען הזהירות, גם כלפי ההחלטה לדחות בקשה לעיון מחדש מחמת שינוי נסיבות, שניתנה ביום 10.5.2024.
דין בקשת רשות הערעור להידחות בשל השיהוי שחל בהגשתה. בקשות מהסוג האמור, הנשענות בעיקרן על השלב בו מצוי ההליך קמא, מן הראוי להגיש בהקדם האפשרי, ובוודאי שלא ב"דקה ה-90" של התקופה הקצובה בתקנות סדר הדין האזרחי להגשת בקשות רשות ערעור (רע"א 9489/09 רוזנברג נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ, פסקאות 7-6 (14.2.2010); רע"א 6819/15 אהרן נ' רובע 1 בע"מ, פסקה 36 (18.12.2015)). והמקרה שלפנינו ידגים מדוע – גם אם צודקת המבקשת בטענתה המרכזית כי לא היה מקום לדחות את בקשת הצירוף בשל העיתוי בו הוגשה, הואיל ובשעה שהוגשה (דהיינו בתחילת אפריל 2024) לא הייתה צפויה לגרום לעיכוב בהתנהלות התיק, הרי שלעת הגשת בקשת רשות הערעור (בתחילת יוני 2024), דהיינו חודשיים לאחר שהתקבלה ההחלטה, היא תביא בהכרח לעיכוב בהתנהלות התיק. כך, משום שהצדדים כבר סיכמו בינתיים על מועד להשלמת ההליכים המקדמיים (1.8.2024) ואף נקבע מועד לקדם משפט (1.10.2024), ואת שני המועדים הללו יהיה צורך לדחות בשל השיהוי שחל בהגשת בקשת רשות הערעור. ודוק, לו הייתה המבקשת מזדרזת ומגישה את בקשת רשות הערעור במהירות הראויה, ניתן היה עדיין לקבל החלטה מהירה ללא עיכוב הדיונים בתיק – ואולם עתה, שָׁאנֵי.
משכך, ומבלי שאדרש כלל לשאלה אם היה טעם בבקשה לגופה, לא ראיתי מקום לתת רשות ערעור במקרה דנן. מאחר שלא התבקשו תגובות לבקשת רשות הערעור, אינני עושה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ד בסיון התשפ"ד (20.6.2024).
ש ו פ ט