פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 45/01
- א'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המ
בקש
:
יהודה פינטו
נגד
המשיב
ה :
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור מערבון
בשם
המבקש: עו"ד א. ילין
בשם
המשיבה: עו"ד רות עינת
החלטה
הנימוק העיקרי לבקשת הפטור מערבון המונחת בפני הוא העובדה שבפסק הדין של בית המשפט קמא נפלה טעות סופר, כך שהסכום המגיע למבקש ננקב בש"ח במקום בדולר. מתגובת המשיבה עולה כי תקלה זו תוקנה בבקשה לתיקון טעות סופר שהוגשה לבית המשפט, וכי המשיבה אף העבירה למבקש המחאה בגובה הפרש הסכום. בכך נשמט הבסיס תחת מרבית נימוקי הבקשה.
אשר לטענה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, אינני סבורה שיש בה כדי לפטור אותו מהפקדת ערבון. ראשית, הבקשה אינה מפרטת דבר באשר לרכוש וחסכונות שיש למבקש. בהתחשב בכך שפוטר לאחרונה ממקום עבודתו, וקיבל פיצוי בגין הפוליסה נשוא הליכים אלה, ניתן להניח כי בבעלת המבקש סכום כסף שיוכל לשמש כערבון. שנית, מדובר בבקשה לערעור שני, הניתנת רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות עקרונית. במקרה זה, הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה משום שבית המשפט לא מצא לנכון להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה הנשען על התרשמות מעדים, כך שהסיכוי שתינתן למבקש רשות ערעור והוא אף יזכה בערעורו - נמוך ביותר.
בנסיבות אלו החלטתי לדחות את הבקשה. המבקש יפקיד ערבון בהתאם לדרישה שתישלח אליו.
ניתנה היום, יד' בשבט
תשס"א (7.02.2001).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01000450.
V02