רע"א 45/98 שכון ופתוח לישראל בע"מ נ. אבן אריק וברוריה ואח'

1.בית המשפט המחוזי (כב' השופט נאמן) נעתר לבקשת המשיבים לתקן את כתב התביעה ודחה את הטענה לפיה על המשיבים לפרט לאיזה טעמים ולאיזה עילות צמצמו את תביעתם, לחילופין לשלם אגרה על מלוא הסעדים.

מדובר בתביעתם של מספר גדול של רוכשי דירות התובעים בגין לקויים ואי התאמות בדירות שרכשו וברכוש המשותף.

בית משפט קמא היה ער לכך שלא הוגש תצהיר התומך בבקשה לתקון והחליט מטעמי יעילות וחסכון בזמן להיעתר לבקשה.

2.אכן, ראוי הוא שבקשות תוגשנה כחוק ובעוד מועד וכי לא יוכלו הצדדים לנהוג בסדרי הדין כראות עיניהם. סדרי הדין נועדו לסייע - על ידי יצירת מסגרות דיון ברורות - לעשיית הצדק, בכך שכל צד ידע אל-נכון לכלכל את צעדיו במשפט וידע מה נטען נגדו וכנגד מה עליו להתגונן ולא יהיה נתון לגחמותיו של הצד שכנגד שיהפוך את ההליך ל"סימפוניה בלתי גמורה" בה ניתן בכל עת לשנות להוסיף לגרוע ולגרום לבית המשפט ולצד שכנגד צורך להיערך מחדש. לא רק טרחה נגרמת על ידי כך, אלא הפרעה של ממש בניהול יעיל והוגן של המשפט.

3.אי קיום תקנות אינו פוסל הליך אלא אם כן הורה על כך בית המשפט. (תקנה 526 לתסד"א) מכאן שאף אם לא קוים הליך תקין לעניין תיקון התביעה נראה לי, כי לאור מורכבותה של התביעה, השלב בו הוגשה הבקשה כאשר קדם המשפט טרם הסתיים והעובדה שלא נגרם עוול על-ידי התיקון שהורשה ושנגדו יכולים המבקשים להתגונן, אין מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המנהל את המשפט ומוסמך לתקן כל פגם בהליך (תקנה 524 לחסד"א).

4.אין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטת בית המשפט גם לעניין דחיית הטענות בדבר פרוט עילות וסעדים שביחס אליהם צומצמה התביעה.

5.אין באמור לעיל כדי למנוע מהמשיבים לנקוט בהליכים לפי פרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי אם ימצאו לנכון לעשות זאת. עם זאת, ראוי להעיר, כי במיוחד בתביעות מסוג זה, על הצדדים לעשות מאמץ למקד את הנקודות השנויות במחלוקת ולצמצמן ככל שניתן ובעוד מועד כדי שהמשפט יוכל להתחיל ולהסתיים תוך זמן סביר כשהוא מתנהל בענייניות, ביעילות ובהגינות, לטובת כל הצדדים.

אינני מוצאת להתייחס לנושא האגרה המהווה נושא לבדיקה על ידי מי שמטפל בנושאי אגרה בבית המשפט.

הבקשה נדחית.