החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4514/98 מנהל מע"מ-ירושלים נ. אדרי יורם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תשובה לבקשהבקשה בבית המשפט העליון הנוגעת להגשת תשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה. נקבע כי התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. מבוקשת גם התייחסות לאפשרות שדברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב.

העובדות

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה. נקבעו מועד להגשתה ואופן המצאתה למבקש, והובהרו השלכות של אי הגשת תשובה או אי התייחסות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4514/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

מנהל

מע"מ-ירושלים

נגד

המשיב

:

אדרי

יורם

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים בע"ש

83/92

שניתן על ידי כבוד השופטים

שידלובסקי

אור

בשם

המבקש: עו"ד לאה מרגלית, עו"ד יהודה

ליבליין

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו (וימי הפגרה בכלל).

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתן היום כב בתמוז תשנ"ח (16.7.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045140.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות