החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4515/11 אהרון ריינמן נ. ביבי מיכאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון לשמיעת הוכחותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לדחיית מועדי דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות את מועדי שמיעת ההוכחות. נקבע כי על פי צו בתי המשפט לא ניתנת רשות ערעור על החלטה לקבוע או לשנות מועדי דיון. לגופו של עניין, הבקשה לדחיית המועדים הוגשה זמן רב לאחר קביעתם ולכן הייתה נדחית גם לגופה.

העובדות

הדיון לשמיעת הוכחות נקבע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב לימים 19.6.2011 ו-23.6.2011. המבקש ביקש לדחות את המועדים, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן ליתן רשות ערעור על החלטה לדחות בקשה לשינוי מועדי דיון לשמיעת הוכחות?
  2. 2.האם יש מקום לדחיית בקשה לשינוי מועד הדיון שהוגשה בסמוך למועד הדיון ולאחר זמן רב מקביעתו?

הלכות

  1. 1

    אין ליתן רשות ערעור על החלטה לקבוע או לשנות מועדי דיון, לפי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009.

    ״על פי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009, אין ליתן רשות ערעור כאשר מדובר בהשגה על החלטה לקבוע או לשנות מועדי דיון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי מועד דיון שהוגשה זמן רב לאחר קביעת המועד נדחית גם לגופה.

    ״מועדי ההוכחות נקבעו בהחלטה מיום 15.11.2010. בקשת הדחייה הוגשה אך ביום 29.5.2011.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מועדי דיון
  • שמיעת הוכחות
  • צו בתי המשפט
  • סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4515/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. אהרון ריינמן

2.

sc petrochem conulting

נ ג ד

המשיב:

ביבי מיכאל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.6.2011 ב-ת"א 2683/07 שניתנה על ידי כבוד

השופט א' שהם

בשם המבקשים:

עו"ד אבישי ריינמן

בשם המשיב:

עו"ד יובל אזני

החלטה

1.

ההליך האזרחי שבין בעלי הדין קבוע לשמיעת הוכחות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב לימים 19.6.2011 ו-23.6.2011. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המבקש לדחות את מועדי הדיון ומכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.

2.

דינה של הבקשה להידחות, הן מטעמי סף והן לגופה. על פי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009, אין ליתן רשות ערעור כאשר מדובר בהשגה על החלטה לקבוע או לשנות מועדי דיון. המבקש ביקש לשנות את המועדים לשמיעת הוכחות ובקשתו נדחתה. משמע, עסקינן בהחלטה שלא ניתן להשיג עליה בפני ערכאת הערעור במסגרתה של בקשת רשות ערעור.

3.

אפילו היה מקום להידרש לבקשה, הרי דינה דחייה. די לציין כי מועדי ההוכחות נקבעו בהחלטה מיום 15.11.2010. בקשת הדחייה הוגשה אך ביום 29.5.2011. בנסיבות העניין, שאיני רואה צורך לפרטן, חייב היה המבקש להגיש בקשתו לבית המשפט המחוזי זמן רב לפני שהוגשה.

4.

בקשת רשות הערעור, שהוגשה היום, נדחית איפוא בלא שנתבקשה תשובה.

ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"א (15.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין ליתן רשות ערעור על החלטה לקבוע או לשנות מועדי דיון, לפי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009.
  2. 2בקשה לשינוי מועד דיון שהוגשה זמן רב לאחר קביעת המועד נדחית גם לגופה.