רע"א 4518/10 יוסף עזרא אהרון נ. עו'ד גרי אביבי

1.

המבקש, המייצג את עצמו מלין על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 1.6.2010 לדחות את בקשתו למתן צו מניעה זמני שיאסור על פינויו מדירתו.

2.

בקשתו של המבקש בבית משפט קמא ובפניי הופנתה נגד כונס נכסים, (הוא המשיב 1) שנתמנה בהוצאה לפועל למימוש שעבוד על דירתו של המבקש. מתברר, כי המבקש הפסיק בשנת 2006 לשלם החזרים של הלוואה שלקח מבנק המזרחי-טפחות בע"מ. להבטחת פירעון ההלוואה שועבדה דירתו של המבקש לטובת הבנק.

3.

בבית המשפט המחוזי וכן בבקשת רשות הערעור טוען המבקש, כי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות. המבקש לא העלה טענה שתצדיק מתן סעד זמני על-ידי בית המשפט. יצוין, כי בהחלטה קודמת של בית משפט המחוזי, מיום 30.5.2010, הציע בית המשפט כי המבקש יפנה ללשכת הסיוע המשפטי. אוסיף, כי מתגובתו של המשיב 1 לבקשה דנא עולה, כי הפינוי של הדירה בוצע ביום 10.6.2010, על פי צו של רשם ההוצאה לפועל. יוער, כי בהחלטה נשוא הבקשה דנא נאמר כי הוצע למבקש דיור חלוף בישוב בו נמצאת הדירה, אך המבקש דרש שיוסדר לו דיור חלוף בישוב אחר.

4.

עניין נוסף שעולה מן החומר הוא בקשת פסילה שהגיש המבקש לשופט שדן בעניינו בבית משפט קמא. הבקשה הוגשה ביום 7.6.2010, היינו שבוע ימים לאחר שניתנה ההחלטה עליה קובל המבקש. בבקשת הפסילה כתב המבקש, כי משנודע לו מה מוצאו של השופט הוא ידע שהשופט לא צריך לתת החלטה בעניינו. בקשת הפסילה נדחתה ביום 9.6.2010. ברי, כי נושא זה אינו נתון לביקורת בהליך הנוכחי.

5.

מאחר שהמבקש לא הצביע על פגם כלשהו בהחלטתו של בית המשפט קמא, אין מנוס מדחיית הבקשה. יש לקוות שהדיור החלוף יוסדר בהסכמה. בכל מקרה נתון עניין זה בידי רשם ההוצאה לפועל.

הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.