החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4527/00 אחמד עומר נ. עומר שאקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תובענה על הסף מחמת חוסר יריבותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו למחוק על הסף תובענה הצהרתית נגדם מחמת חוסר יריבות, בטענה להסכם עם בעלים נוספים שלפיו הסעד יוענק רק על קרקעם. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימת יריבות לכאורה והסכמה בין הצדדים אינה מאיינת אותה, ובקשת הרשות לערער נדחתה.

העובדות

המשיבים הגישו תובענה הצהרתית לפיה הם בעלים של חלקים בקרקע, שחלקה בבעלות המבקשים וחלקה בבעלות בעלים נוספים. המבקשים טענו להסכם עם הבעלים הנוספים לפיו החלקים יועברו מקרקעם של הבעלים הנוספים בלבד. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המחיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכם בין נתבעים לבין נתבעים אחרים מאיין את היריבות ומביא למחיקת התובענה כנגד הנתבעים על הסף מחמת חוסר יריבות?

הלכות

  1. 1

    הסכמה בין הנתבעים לבין בעלים נוספים, לפיה הסעד יוענק על חלקים בקרקע של אחרים ולא על קרקעם, אינה מאיינת את היריבות הקיימת ואינה מביאה למחיקת התובענה על הסף.

    ״אין בהסכמה אליה הגיעו המבקשים והבעלים הנוספים כדי לאיין יריבות זו ולהביא למחיקת התובענה כנגדם על-הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסר יריבות
  • עילת תביעה
  • הסכם
  • הצהרתי
  • קרקע
  • בעלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4527/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

אחמד עומר

נגד

המשיבים

:

1. עומר שאקר

2.

חוסיין חסן

3.

נימר בסול

4.

ג'מיל בסול

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 14.6.00 בבש"א 1922/00

(ה"פ 139/00), שניתנה על-ידי כבוד השופט ז' הווארי

החלטה

המשיבים 1 ו2- (להלן: המשיבים) הגישו תובענה כנגד המבקשים וכנגד המשיבים 3 ו4- (להלן: הבעלים הנוספים), בה עתרו למתן סעד הצהרתי לפיו הם הבעלים של חלקים בקרקע, שחלקה בבעלות המבקשים וחלקה בבעלות הבעלים הנוספים.

המבקשים טענו, כי הגיעו להסכם עם הבעלים הנוספים, לפיו אם יזכו המשיבים בתביעתם, יועברו לבעלות המשיבים חלקים מהקרקע של הבעלים הנוספים ולא מהקרקע שבבעלות המבקשים. על-סמך הסכם זה פנו המבקשים לבית-המשפט המחוזי בנצרת בבקשה למחיקת התובענה כנגדם על-הסף, מחמת חוסר יריבות.

בית-המשפט המחוזי (השופט זיאד הווארי) דחה את הבקשה בקבעו, שהמשיבים הוכיחו, כי קיימת להם עילת תביעה לכאורה כנגד המבקשים, וההסכם בין המבקשים לבין הבעלים הנוספים אינו חוסם את המשך הדיון על-פי עילה זו.

מכאן בקשת הרשות לערער שלפניי, בגדרה חוזרים המבקשים על טענותיהם, כפי שנטענו בבית-המשפט המחוזי.

בית-המשפט המחוזי קבע, כי המשיבים הוכיחו שלכאורה קיימת יריבות בינם לבין המשיבים. אין בהסכמה אליה הגיעו המבקשים והבעלים הנוספים כדי לאיין יריבות זו ולהביא למחיקת התובענה כנגדם על-הסף.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א באלול תש"ס

(21.9.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00045270.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1922/00

הלכות

  1. 1הסכמה בין הנתבעים לבין בעלים נוספים, לפיה הסעד יוענק על חלקים בקרקע של אחרים ולא על קרקעם, אינה מאיינת את היריבות הקיימת ואינה מביאה למחיקת התובענה על הסף.