החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4527/99 גילארד לרנר נ. שרי רז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר איחוד דיונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי החליט על איחוד דיון בשני תיקים על פי בקשת צד אחד, בלא שנשמעה תגובת המבקש וללא נימוקים. בית המשפט העליון קבע כי לבית המשפט סמכות לאחד עניינים, אך נוכח הפגם בהליך החזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להחלטה חדשה לאחר שמיעת שני הצדדים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט על איחוד הדיון בשני תיקים תביעה. הבקשה הוגשה על ידי צד אחד, ולא נתבקשה תגובת המבקש ולא ניתנו נימוקים להחלטה. המבקש טען נגד האיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט המחוזי להחליט על איחוד דיון בתיקים שונים על פי בקשת צד אחד ללא שמיעת הצד שכנגד ללא נימוקים?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט סמכות להחליט על איחוד עניינים, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיוזמת עצמו

    ״אכן, לבית המשפט סמכות להחליט על איחוד עניינים, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיוזמת עצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה על איחוד שניתנה על פי בקשת צד אחד בלא שנשמעו טענות הצד שכנגד ובלא נימוקים תוחזר לבית המשפט להחלטה חדשה לאחר שמיעת שני הצדדים

    ״ראוי שיינתן לו יומו בעניין זה בערכאה הראשונה ותנתן החלטה לאחר שמיעת שני הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד עניינים
  • תקנה 520
  • נימוקים
  • בקשת צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4527/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקש

:

גילארד לרנר

נגד

המשיבים

:

1.

שרי רז

2.

דוד ויצטום

3.

רפיק חלבי

4.

הטלוויזיה הישראלית

5.

מרדכי קירשנבוים

6.

רשות השידור

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 31.5.99

בת"א

2497/98 (בש"א 51141/99) ת"א

489/96

שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא

מ'

טלגם

החלטה

בית המשפט המחוזי (סגן הנשיא מ' טלגם) החליט על איחוד הדיון בתיקים ת"א 2497/98 ות"א 489/96. לא נתבקשה ולא נתקבלה תגובת המבקש כאן ולא ניתנו נימוקים לבקשה.

אכן, לבית המשפט סמכות להחליט על איחוד עניינים, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיוזמת עצמו (תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). במקרה דנן נעשה הדבר על פי בקשת צד אחד בלא שנשמעו טענות הצד שכנגד ובלא שבית המשפט נימק החלטתו. לאור הטענות שבפי המבקש נגד האיחוד, ראוי שיינתן לו יומו בעניין זה בערכאה הראשונה ותנתן החלטה לאחר שמיעת שני הצדדים.

אשר על כן מוחזר בזה העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שיפעל כאמור וייתן החלטה חדשה, בין אם יחליט לאחד ובין אם לאו.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' חשוון תש"ס (11.10.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99045270.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 51141/99

הלכות

  1. 1לבית המשפט סמכות להחליט על איחוד עניינים, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיוזמת עצמו
  2. 2החלטה על איחוד שניתנה על פי בקשת צד אחד בלא שנשמעו טענות הצד שכנגד ובלא נימוקים תוחזר לבית המשפט להחלטה חדשה לאחר שמיעת שני הצדדים