החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4528/99 עמירם קינן נ. בבית שירותי עזרה לקשיש בביתו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד לשמיעת הוכחותבקשה לדחיית מועד שנקבע לתחילת שמיעת ההוכחות בתיק אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית מועד לתחילת שמיעת ההוכחות בתביעה שהוגשה בשנת 1996. נקבע כי הטענות שהועלו אינן מצדיקות דחייה, וכי בית המשפט אינו מתערב בניהול יומן הערכאה הראשונה. כן נקבע כי ערעור על דחיית בקשת פסילה אינו מפסיק את ניהול המשפט על ידי השופט.

העובדות

המבקש ביקש לדחות את מועד תחילת שמיעת ההוכחות בתיק שהתביעה בו הוגשה בשנת 1996. השופט קמא דחה בקשה לפסול את עצמו. לא פורטו בבקשה בקשות לגילוי מסמכים או צווים שלטענת המבקש לא קוימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד שנקבע לתחילת שמיעת ההוכחות בתביעה משנת 1996?
  2. 2.האם הגשת ערעור על החלטת שופט שדחה בקשה לפסילתו מפסיקה את ניהול המשפט על ידיו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו מתערב בניהול יומנה של הערכאה הראשונה, וראוי שזו תעשה כל מאמץ להתחיל ולסיים משפטים מהר ככל האפשר

    ״בית משפט זה אינו מתערב בניהול יומנה של הערכאה הראשונה וראוי שזו תעשה כל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת ערעור על החלטה הדוחה בקשה לפסילת שופט אינה מפסיקה את ניהול המשפט על ידי אותו שופט

    ״הגשת ערעור על החלטה כזו איננה מפסיקה את ניהול המשפט על ידי אותו שופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד
  • שמיעת הוכחות
  • ערעור
  • גילוי מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 4528/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

עמירם

קינן

נגד

המשיב

:

בבית

שירותי עזרה לקשיש בביתו

בקשה לדחיית דיון הוכחות

הקבוע

ליום

11.7.99

החלטה

זוהי בקשה לדחיית מועד שנקבע לתחילת שמיעת ההוכחות בת.א. 1301/96. הטענות לדחיה, רבות הן, אלא שבאף אחת מהן ובכולן יחד, אין ממש. בית משפט זה אינו מתערב בניהול יומנה של הערכאה הראשונה וראוי שזו תעשה כל מאמץ כדי להתחיל ולסיים משפטים מהר ככל שניתן. התביעה הוגשה בשנת 1996 כך שקשה להבין את הטענה שלא היה די זמן בידי המבקש להכין את הגנתו.

השופט קמא דחה בקשה לפסול עצמו והגשת ערעור על החלטה כזו איננה מפסיקה את ניהול המשפט על ידי אותו שופט.

לא ברור מתוך הבקשה אם הוגשה על ידי המבקש בקשה לבית המשפט לגילוי מסמכים, פרטים נוספים וכיו"ב, אם ניתנו צווים ואם לטענתו לא קוימו. בהעדר פירוט כזה לא ניתן להתייחס לטענות הנוגעות לענין זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשנ"ט

(8.8.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99045280.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו מתערב בניהול יומנה של הערכאה הראשונה, וראוי שזו תעשה כל מאמץ להתחיל ולסיים משפטים מהר ככל האפשר
  2. 2הגשת ערעור על החלטה הדוחה בקשה לפסילת שופט אינה מפסיקה את ניהול המשפט על ידי אותו שופט