החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4530/00 השקעות תר נ. פקיד שומה תל-אביב 4

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · נטל הוכחה ונטל הבאת ראיות בערעור על שומהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט בערעור מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטה דיונית שקבעה כי המשיב יתחיל בהבאת הראיות בערעור על שומה. בית המשפט קבע כי ההחלטה אינה משנה את ההסכמה הדיונית של הצדדים ואינה מכריעה מראש בנטל, וכי השאלה תוכרע בפסק הדין. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת מערערת על שומה שקבע המשיב. במהלך הדיון בערעור הסכימו הצדדים כי המשיב יתחיל בהבאת הראיות ללא הודאה בנטל, וכי כל צד יעלה טענות בשאלת הנטל בסיכומים. בית המשפט קבע סדר הגשת סיכומים, והמבקשת ביקשה רשות ערעור על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה דיונית לפיה המשיב יתחיל בהבאת הראיות מהווה הכרעה מראש בשאלת נטל השכנוע ונטל הראיה
  2. 2.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה בהסכמת הצדדים

הלכות

  1. 1

    החלטה דיונית שנעשתה בהסכמת הצדדים, לפיה המשיב יתחיל בהבאת הראיות מבלי שיהא בכך הודאה בנטל, אינה משנה את ההסכמה הדיונית ואינה מכריעה מראש בשאלת הנטל; השאלה תוכרע בפסק הדין

    ״אין בהחלטת בית המשפט כדי לשנות מן ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים, ואשר לפיה יעלו, במסגרת הסיכומים, את כל טענותיהם בעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נטל הראיה
  • נטל השכנוע
  • הבאת ראיות
  • שומה
  • ערעור
  • הסכמה דיונית
  • רשות ערעור
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4530/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

השקעות תר בע"מ

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה תל-אביב 4

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 22.5.2000 בעמ"ה 115/97

שניתן

על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום

בשם

המבקשת: עו"ד אפרים קרנון

החלטה

המבקשת מערערת על השומה שקבע לה המשיב.

במהלך הדיון בערעור באו הצדדים לכלל הסכמה לפיה "המשיב יתחיל בהבאת הראיות, וזאת מבלי שיהא בכך הודאה בכך שנטל הראיה בערעור מוטל עליו".

עוד באו הצדדים לכלל הסכמה לפיה "כל צד יהיה רשאי להעלות במסגרת הסיכומים מטעמו את כל טענותיו באשר לשאלת נטל ההוכחה ונטל הבאת הראיות, ובית המשפט הנכבד יכריע בעניין זה במסגרת פסק הדין".

בתום המשפט נתבקשה המערערת להגיש את סיכומיה ונקבע כי לאחר מכן יגיש המשיב את סיכומיו שלו.

כנגד החלטה זו עותרת המבקשת ליתן לה רשות ערעור. המבקשת סבורה שיש בהחלטה משום הכרעה מראש בשאלת נטל השכנוע ובשאלת נטל הראיה - ולא היא.

אין בהחלטת בית המשפט כדי לשנות מן ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים, ואשר לפיה יעלו, במסגרת הסיכומים, את כל טענותיהם בעניין זה. בית המשפט יכריע בשאלות אלה - כמוסכם על הצדדים - במסגרת פסק-הדין.

דין הבקשה לפיכך להידחות. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' באב תש"ס (6.8.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00045300.

W01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה דיונית שנעשתה בהסכמת הצדדים, לפיה המשיב יתחיל בהבאת הראיות מבלי שיהא בכך הודאה בנטל, אינה משנה את ההסכמה הדיונית ואינה מכריעה מראש בשאלת הנטל; השאלה תוכרע בפסק הדין