פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4535/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשים
:
1.
עוזי הרמתי
2. סיאור (1984) חברה
למסחר ושיווק בע"מ
3. סיאור למסחר בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
דוד דהן
2. דן שלדן בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.4.02 בה"פ 1314/01 שניתן על ידי כבוד
השופטת
ר'
שטרנברג-אליעז
ובקשה
לעיכוב ביצוע
בשם
המבקשים: עו"ד דוד כהן
החלטה
השופטת המלומדת כתבה בפסק הדין, שדחה את הבקשה לביטול פסק הבוררות, שזו נערכה "משל היתה ערעור על פסק הדין"; ואכן גם הבקשה לרשות לערער שלפני נוסחה כך. בקשתי מפרקליט המבקשים להגיש פירוט קצר ותמציתי של טענותיו, אך גם עיון באלה לא העלה אלא טענות בדבר טעויות בפסק הבוררות, שאינן מצדיקות ביטולו של פסק הדין.
אכן הבורר אמור היה לפסוק לפי הדין המהותי, אך לענין זה די בכך שהבורר התכוון לפסוק כך (ראה, למשל לגבי טענת ההתיישנות וחיובו האישי של המבקש מס' 1) וכאמור, גם אם טעה הבורר (ואיני קובע כך) אין טעות כזו מעמידה למבקשים עילת ביטול; וכבר נפסק ששיקולים של מדיניות מצדיקים מתן פרשנות מצמצמת לדיבור "סמכות" ככל שהוא מתייחס לדיני הבוררות: ע"א 823/87 פ"ד מב(4) 605, 612.
קראתי את הבקשה ואת הפירוט שהוגשו לי על ידי המבקשים ואיני סבור שהם הצביעו על נסיבות המצדיקות לתת להם רשות לערער.
הבקשה נדחית איפוא, ללא צורך לבקש עליה תשובה. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.
ניתנה היום, ט' אב תשס"ב (18.7.2002).
המשנה
לנשיא