החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 454/12 אלבקס וידאו בע"מ נ. מגאסון ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה שתוגש עד 15.3.2012, במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה ואסמכתאות, לרבות החלת תקנה 406(ב). כמו כן התבקשה התייחסות הצדדים לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבות?
  2. 2.האם תחול תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובה והאסמכתאות?
  3. 3.האם יש לאפשר דיון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • אסמכתאות
  • תקנה 410
  • ערעור לגופו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

454/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשת:

אלבקס וידאו בע"מ

נ ג ד

המשיבות

1. מגאסון ישראל בע"מ

2.

TYCO BUILDING SERVICES PTE

LTD

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.12.11 בת"א 1952/03 שניתנה על ידי כבוד ס'

הנשיאה ד"ר ד' פלפל

בשם המבקשת:

עו"ד א' שילה;

עו"ד א' נוטוביץ

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבות יגישו תשובתן לבקשה עד ליום 15.3.2012.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשת יודיע אף הוא עד ליום 15.3.2012, אם תסכים כי במידת הצורך בקשתה לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, ל' בשבט תשע"ב (23.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1985/19אורתם סהר הנדסה בע"מ נ. פרויקט אורנים בע"מפסק-דין
  • ע"א 8205/16CONTRASTOCK OY נ. האוניה ,THOR HORIZON באמצעות בעלת האונייהפסק-דין