לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור או להתרת המצאת תחלוף נדחתה, שכן לא הוצג טעם מספיק. נקבע כי העירבון נועד להבטיח את יכולת המשיבים להיפרע בהוצאותיהם, ולכן ערבות עצמית אינה תחליף להפקדתו. המערער חויב בהפקדת עירבון של 20,000 ש"ח בתוך 21 ימים, שאחרת ידחה הערעור.
העובדות: הבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות או להתיר המצאת תחלוף לא גילתה טעם מיוחד. נקבע עירבון בסך 20,000 ש"ח שיש להפקיד בתוך 21 ימים.
העובדות
הבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות או להתיר המצאת תחלוף לא גילתה טעם מיוחד. נקבע עירבון בסך 20,000 ש"ח שיש להפקיד בתוך 21 ימים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערובה להוצאות או להתיר המצאת תחלוף בערעור?
2.האם ערבות עצמית של המערער שקולה להפקדת עירבון?
הלכות
1
עירבון להוצאות אינו מכשיר המופנה נגד בעלי דין שמצבם הכלכלי דל, אלא נועד להבטיח את יכולת המשיבים להיפרע בגין הוצאותיהם אם הערעור יידחה.
״העירבון נועד להבטיח את יכולת המשיבים להיפרע בגין הוצאותיהם״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4547/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ת :
נפטון פ.את א. בע"מ
נגד
המשיב
ה :
תנופה שירותי כוח אדם ואחזקות (1991) בע"מ
תגובת המשיבה לבקשה להארכת מועד להגשת בר"
ע
החלטה
הבקשה אינה מגלה
טעם למתן פטור או להתרת המצאתו של תחלוף. העירבון אינו מכשיר המופנה נגד בעלי דין אשר מצבם הכלכלי דל. העירבון נועד להבטיח את יכולת המשיבים להיפרע בגין הוצאותיהם (אם יתברר כי הערעור נדחה). במובן זה, ערבות עצמית אינה שקולה להפקדת עירבון.
עירבון בסכום של
20,000 ש"ח, יופקד בתוך 21 ימים, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.