החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4557/19 רשת ש. דגן תעשיות בע"מ נ. מועצה מקומית מבשרת ציון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על פסק דין בהסכמה על דרך הפשרהבקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בערעורים על פסק דין בתביעת השבה של אגרות והיטלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהסכמה על דרך הפשרה בתביעת השבת אגרות והיטלים נגד מועצה מקומית. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לאחר שמצא כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה עקרונית ואין צורך למנוע עיוות דין. החברה חויבה בהוצאות בסך 3,000 ₪.

העובדות

בית משפט השלום קיבל באופן חלקי תביעת השבה של אגרות והיטלים שהגישה המבקשת נגד המועצה ונקבע כי על המועצה להשיב סכום של 910,848.68 ₪. בערעורים של שני הצדדים הוסכם על דרך הפשרה כי המועצה תשיב סכום כולל של 250,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהסכמה על דרך הפשרה

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור נדחית כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין צורך בה כדי למנוע עיוות דין

    ״כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פשרה
  • סעיף 79א
  • תקנה 407א
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • אגרות והיטלים
  • השבה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4557/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

רשת ש. דגן תעשיות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מועצה מקומית מבשרת ציון

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים

ר' יעקובי

,

מ' בר-עם

ו

ח' מ' לומפ

) מיום 16.5.2019 בע"א

2254-10-18

בשם המבקשת:

עו"ד דביר גליזר

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ר' יעקובי , מ' בר-עם ו ח' מ' לומפ ) מיום 16.5.2019 בע"א 2254-10-18 ובע"א 9732-10-18 (להלן: פסק הדין ) . במסגרת הבקשה התבקשה רשות ערעור גם על שתי החלטות נוספות שניתנו באותו התיק מהימים 22.5.2019 ו-2.6.2019 (השופט ר' יעקובי ). פסק הדין ניתן בערעורים שהגישו שני הצדדים על פסק דין ועל פסק דין משלים של בית משפט השלום בבית שמש (סג"נ ד' פיינשטיין ) , מיום 24.4.2017 ומיום 28.6.2018 בהתאמה, בת"א 48421-05-10, במסגרתם התקבלה באופן חלקי תביעת השבה של אגרות והיטלים שהגישה המבקשת (להלן: החברה ) ונקבע כי על המשיבה (להלן: המועצה ) להשיב לה 910,848.68 ₪ (במונחים נומינליים).

בהסכמת הצדדים פסק הדין בבית המשפט המחוזי ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ונקבע בו כי חלף פסק דינו של בית משפט השלום תשיב המועצה לחברה סכום כולל של 250,000 ₪, נכון למועד מתן פסק הדין.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק

הדין

אינן

מעוררות

שאלה

משפטית עקרונית

החורגת מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע

עיוות

דין.

3.

החברה תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.

ניתנה

היום, ז' באב התשע"ט (8.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 2254-10-18
  • עא 9732-10-18

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור נדחית כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין צורך בה כדי למנוע עיוות דין