החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4565/04 מנשה עיני נ. אליהו עיני

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ערעור על פסק בוררות ועיכוב יישום פסק בוררותבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק בוררות, ובקשה לעיכוב יישום פסק הבוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו לביטול פסק בוררות, וכן ביקש לעכב את יישום פסק הבוררות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי משניתנה החלטה קודמת תם הדיון בפרשה ואין לחזור ולדון בה.

העובדות

המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה ל'ערעור נוסף' על פסק בוררות, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקש ביקש מבית המשפט העליון רשות לערער על ההחלטה ועיכוב יישום פסק הבוררות. בהחלטה קודמת מיום 22.10.02 נדחתה בקשתו ובקשת מבקשת נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק בוררות?
  2. 2.האם יש לעכב את יישום פסק הבוררות?

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4565/04 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

מנשה עיני

נ ג ד

המשיב:

אליהו עיני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק ה"פ 524/01 שניתנה ביום 21.4.04

על ידי כבוד השופטת רות שטרנברג אליעז

ובקשה לעיכוב ביצוע פסק בוררות

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד אברהם

ניזרי

החלטה

1.בהחלטתי, מיום 22.10.02, דחיתי את בקשתם של המבקש ושל מבקשת נוספת להרשות להם לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחה את בקשתם לבטל את פסק הבוררות שניתן בסכסוך בין המבקש לבין המשיב. המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה ל"'ערעור נוסף' על פסק הבוררות" ובית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז), בהחלטתו מיום 21.4.04, דחה את בקשתו. המבקש מבקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי וכן מבקש הוא לעכב את יישום פסק הבוררות.

2.דין הבקשה להידחות. משניתנה החלטתי תם הדיון בפרשה ואין לחזור ולדון בה עוד.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום כ"ט באייר תשס"ד (20.5.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות