פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4580/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. חיים שוב
2. אלכסנדר שוב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. כור מתכת בע"מ
2. חמת ארמטורות ויציקות בע"מ
המשיב הפורמלי:
רו"ח מנחם רהב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 14.4.04 בבש"א 4209/04 שניתנה על ידי כבוד
השופטת ש' סירוטה
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. על המשיבות להתייחס במיוחד לטענה, כי טרם הגיעה השעה להורות על סיכומים לקראת מתן פסק דין וכי על בית המשפט היה ליתן הוראות למומחה על מנת שיוכל להמשיך במילוי תפקידו.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ז בסיון תשס"ד
(16.6.04).
ש ו פ ט