פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4582/20 אפרת גבריאלי נ. ערן אטלס עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אישור הסכם מכר במסגרת פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בפשיטת רגל, שנדונה כאילו ניתנה הרשות וכערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיקי פשיטת רגל, לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות לטען בדבר החלת תקנה 410. הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור, ולקבל את הערעור. ההחלטה המחוזית בוטלה, החלטה קודמת על אישור הסכם המכר נותרה בעינה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים הותירו את ההחלטה בנדון לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט המחוזי אישר הסכם מכר, והחוב לבנק מזרחי טפחות בסך של כ-43,000 ש"ח הועבר לבנק מתוך התמורה המוסכמת בסך של 300,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי שנתנה בפשיטת הרגל
  2. 2.האם יש לאשר הסכם מכר ולהעביר את החוב לבנק מתוך תמורת המכירה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לדון בבקשת רשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור, לאחר מתן הזדמנות לצדדים לטעון בעניין החלת תקנה 410, כשלא ייפגעו זכויותיהם

    ״ולאחר שנתתי לצדדים הזדמנות לטעון בעניין החלת תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תקנה 410
  • הסכם מכר
  • בנק מזרחי טפחות
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4582/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. אפרת גבריאלי

2. אביחי גבריאלי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ערן אטלס

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 16789-01-12 ו-בפש"ר

25783-01-12 מיום 4.6.2020, שניתנה על-ידי כב' השופטת ע' חן-ברק

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשפ"א

(6.12.2020)

בשם המבקשים:

עו"ד נאדר ג'רייס

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

1.

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 16789-01-12 ו-בפש"ר 25783-01-12 מיום 4.6.2020, שניתנה על-ידי כב' השופטת ע' חן-ברק .

2.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה, וכן שמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, ולאחר שנתתי לצדדים הזדמנות לטעון בעניין החלת תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ושוכנעתי כי לא ייפגעו זכויותיהם כבעלי דין אם אנהג בהתאם לאמור בתקנה זו, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.

3.

נוכח עמדת המשיבים, אשר הותירו את ההחלטה בנדון לשיקול דעת בית המשפט, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה דין הערעור להתקבל.

לפיכך, החלטת בית המשפט המחוזי מושא בקשת רשות הערעור מבוטלת בזאת. בהתאם, החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.3.2020, אשר במסגרתה אושר הסכם המכר, עומדת בעינה. החוב לבנק מזרחי טפחות בסכום של כ-43,000 ₪ יועבר לבנק מתוך כספי התמורה שיתקבלו במסגרת מימוש הסכם המכר ומתוך התמורה המוסכמת בסך של 300,000 ש"ח.

4.

אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתן

היום, כ' בכסלו התשפ"א (6.12.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לדון בבקשת רשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור, לאחר מתן הזדמנות לצדדים לטעון בעניין החלת תקנה 410, כשלא ייפגעו זכויותיהם