החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4601/12 יגאל רוזנבלט נ. צורית אגודה שיתופית קהילתית של משקי חרות בית

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכי בוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני; בקשה לעיכוב הליכי בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת רשות הערעור ולדון בערעור לגופו. הוא הורה על עיכוב הליכי הבוררות עד להכרעה הסופית של בית המשפט המחוזי בתובענה העיקרית, מאחר שהמחוזי הכריע רק בסעד זמני. המשיבה חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת והמשיבה נחלקו בשאלה אם יש לברר את עניינם בבוררות. בית המשפט המחוזי דן בבקשה לסעד זמני בלבד, וקבע את התובענה העיקרית לדיון מוקדם. הליכי הבוררות נמשכו במקביל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הליכי הבוררות עד להכרעת בית המשפט המחוזי בתובענה העיקרית, שבה מתברר אם עניינם של הצדדים צריך להידון בבוררות?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי הכריע רק בבקשה לסעד זמני ולא הכריע סופית בשאלה אם יש לברר את הסכסוך בבוררות, יש מקום לעכב את הליכי הבוררות עד להכרעה הסופית.

    ״הטעם להחלטתי זו הוא שבית המשפט המחוזי דן והכריע בבקשה לסעד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב הליכי הבוררות אינו פוגע במשיב כאשר המועד שנקבע לדיון בתובענה העיקרית קרוב, ואילו אי-עיכוב עלול ליצור מעשה עשוי.

    ״ממילא עיכוב הליכי הבוררות עד להכרעתו הסופית של בית המשפט המחוזי לא יפגע במשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • עיכוב הליכי בוררות
  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • תובענה עיקרית
  • מעשה עשוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4601/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. יגאל רוזנבלט

2. אורלי רוזנבלט

נ ג ד

המשיבים:

1. צורית אגודה שיתופית קהילתית של משקי

חרות בית"ר בע"מ

2. עו"ד אסנת שחם, בוררת

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בה"פ 32293-04-12 מיום 13.5.2012 שניתנה על ידי כבוד

השופט י' כהן

החלטה

1.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה על נספחיהן החלטתי להיעתר לבקשת רשות הערעור, לדון בערעור לגופו ולקבלו.

2.

הנני מורה על עיכוב הליכי הבוררות עד להכרעת בית המשפט המחוזי בתובענה העיקרית.

3.

אין באמור משום הבעת עמדה בשאלה המהותית המתבררת בהליך העיקרי והיא – האם עניינם של הצדדים צריך להידון בבוררות אם לאו.

הטעם להחלטתי זו הוא שבית המשפט המחוזי דן והכריע בבקשה לסעד זמני בלבד ועל אף שמהחלטתו עולה כי הוא אינו סבור שסיכויי התובענה גבוהים, לא ניתן לומר כי הוא הכריע סופית בשאלה האם יש לברר את עניינם של הצדדים בבוררות. כך, בית המשפט קבע את התיק העיקרי לדיון מוקדם ליום 5.9.2012.

ממילא עיכוב הליכי הבוררות עד להכרעתו הסופית של בית המשפט המחוזי לא יפגע במשיבה בהתחשב במועד שנקבע לתחילת בירורה של התובענה העיקרית. מנגד אם לא תעוכב הבוררות עשוי להיווצר מעשה עשוי.

4.

אשר על כן, הנני מורה על עיכוב הליכי הבוררות עד להכרעתו הסופית של בית המשפט המחוזי בתובענה העיקרית.

5.

המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דינה ובהוצאותיה של המבקשת בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשע"ב (8.7.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי הכריע רק בבקשה לסעד זמני ולא הכריע סופית בשאלה אם יש לברר את הסכסוך בבוררות, יש מקום לעכב את הליכי הבוררות עד להכרעה הסופית.
  2. 2עיכוב הליכי הבוררות אינו פוגע במשיב כאשר המועד שנקבע לדיון בתובענה העיקרית קרוב, ואילו אי-עיכוב עלול ליצור מעשה עשוי.