החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4607/19 רפי גוטמן נ. עו"ד ברוך חכים, בתפקידו כנאמן לנכסי החייב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · דחיית מועד דיון בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה דיון בהליך פשיטת רגל נדחתה. נקבע כי החלטה בדבר שינוי מועד דיון נמנית עם ההחלטות שאינן מאפשרות רשות ערעור לפי הצו. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת הנאמן לדחות מועד דיון בהליך פשיטת רגל. המבקש ביקש לדחות את הדיון או לקבוע מועד חדש, ובקשתו נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתנת רשות ערעור על החלטה לדחות מועד דיון בהליך פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    החלטה שנוגעת לשינוי מועד דיון נמנית עם ההחלטות שלא תינתן עליהן רשות ערעור לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

    ״החלטת בית המשפט המחוזי נוגעת אפוא לשינוי מועד דיון, ומשכך נמנית היא עם ההחלטות שלא תינתן רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שינוי מועד דיון
  • פש"ר
  • הנאמן
  • סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4607/19

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

רפי גוטמן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ברוך חכים, בתפקידו כנאמן לנכסי החייב

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.6.2019 בפש"ר 28135-02-10,

שניתנה על ידי כב' השופטת נ' גרוסמן

בשם המבקש:

עו"ד אייל עוז

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן ) בפש"ר 28135-02-10 מיום 23.6.2019, בגדרה נדחתה בקשת המבקש שלא לדחות את הדיון שהיה קבוע ליום 25.6.2019, או לחילופין להורות על קביעת מועד דיון חדש בתוך שבעה ימים ועל הגשת חוות דעת חשבונאית הנוגעת להתנהלותו של המבקש, בהקדם.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיבים.

עיון בבקשה מעלה כי היא נסבה סביב החלטתו של בית המשפט המחוזי אשר נעתר לבקשת המשיב 1, הוא הנאמן, לדחות מועד דיון בהליך פש"ר המתנהל בעניינו של המבקש.

החלטת בית המשפט המחוזי נוגעת אפוא לשינוי מועד דיון, ומשכך נמנית היא עם ההחלטות שלא תינתן רשות לערער עליהן, וזאת לאור הקבוע בסעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.

3.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה

בתמוז התשע"ט (28.7.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שנוגעת לשינוי מועד דיון נמנית עם ההחלטות שלא תינתן עליהן רשות ערעור לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)