פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4629/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
מקווה ישראל - כל ישראל חברים - בית
ספר חקלאי מקוה ישראל
נ ג ד
המשיבות:
1. תחנת שרות חולון בע"מ
2. פז חברת נפט בע"מ
3. עיריית חולון
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 8.6.2020 בע"א 49756-10-19,
ע"א 57670-10-19 ו-ע"א 57968-10-19 שניתן על ידי כבוד השופטים: י'
שינמן – סג"נ, א' ש' שילה וי' קינר
בשם המבקש:
עו"ד חן אביטן
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 8.6.2020, בע"א 49756-10-19 (מאוחד עם ע"א 57670-10-19 וע"א 57968-10-19) (השופט י' שינמן – סג"נ, השופט א' ש' שילה , והשופט י' קינר ), שבמסגרתו נקבע כי פסק הדין של בית משפט השלום, מיום 24.8.2019, בת"א 35510-06-14 (השופטת ש' קמיר-וייס – סג"נ), יהיה כפוף להכרעה חלוטה בהליך לתיקון רישום המקרקעין, הידועים כחלקות 43 ו-44 בגוש 6036, וכן כי ביצועו יעוכב למשך 6 חודשים. עוד נקבע, כי שכר טרחת עו"ד שנפסק במסגרת הערעור יהא כפוף גם הוא לתוצאת הליך תיקון המרשם.
לאחר שעיינתי בטענות המבקש, ובפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית משפט השלום לא התיר למשיבות להעלות טענה נגד המרשם בתקיפה עקיפה, ואף הדגיש כי כל שנאמר ביחס לתוקף הרישום הוא בבחינת "למעלה מן הצורך" . מכאן, ששאלת הרישום לא הוכרעה, ולא נוצר לגביה מעשה בית דין. אשר לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום, כמו גם הוצאות המשפט שנפסקו לטובת המבקש – עסקינן בסוגיות שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהן, לבטח לא במסגרת 'גלגול שלישי'. בנסיבות אלה, לא הצביעה המבקש על שאלה משפטית החורגת מגדרי העניין הנדון, וגם לא מצאתי כי מתעורר בענייננו חשש לעיוות דין.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
משלא התבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ל' בתשרי התשפ"א (18.10.2020).
ש ו פ ט