החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4630/01 יצחק סעדון נ. סביון תעשיות (1987) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור - הוראות לתשובה ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, הכוללת בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה ולבקשה לעיכוב ביצוע תוך 15 ימים. נקבע כי בשלב זה אין מקום לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. בהחלטה נדרשו גם הוראות לגבי אופן הגשת התשובה ואפשרות לראות בה סיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה מצריכה תשובה, והמשיבים מתבקשים להגיש תשובה לבקשה ולבקשה לעיכוב ביצוע תוך 15 ימים, כשעל נוסחה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב זה לא נמצא מקום לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי.

    ״בשלב זה לא ראיתי מקום לעכב את ביצוע החלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • סיכומים בכתב
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4630/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

יצחק סעדון

2.

מדיקליין תעשיות בע"מ

3.

אייל - גוטוין תעשיות מתכת בע"מ

4.

גוטוין ציוד הרמה ושינוע בע"מ

5.

גוטוין תעשיות (200) בע"מ

6.

יעקב גוטוין

נגד

המשיבים

:

1.

סביון תעשיות (1987) בע"מ

2.

עידו וולך

בקשת

רשות ערעור על החלטות בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 13.5.2001

בת"א

2292/99 שניתנו על ידי כבוד

השופטת

ר' אליעז

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשים 1-2: עו"ד רן רוטמן

בשם

המשיבים 3-6: עו"ד ערן לאופמן

בשם

המשיבה 1: עו"ד אבי שץ

בשם

המשיב 2: עו"ד דורון טישמן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה ולבקשה לעיכוב ביצוע תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.בשלב זה לא ראיתי מקום לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כו' בסיון התשס"א

(17.6.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה מצריכה תשובה, והמשיבים מתבקשים להגיש תשובה לבקשה ולבקשה לעיכוב ביצוע תוך 15 ימים, כשעל נוסחה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2בשלב זה לא נמצא מקום לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי.