החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4643/09 דוד ברששת נ. בועז גבאי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הלין על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין רישום דירה וסילוק משיבים. בית המשפט העליון קבע שהעניין יכול להתברר בפני בית המשפט של פשיטת הרגל, גם ללא בקשה מהמנהל המיוחד או הכונס הרשמי, ושעל המבקש להגיש בקשה במסגרת תיק פשיטת הרגל. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש לבית משפט השלום עניין הנוגע לרישום דירה ולסילוק המשיבים ממנה. בית המשפט המחוזי דן בהחלטה שהמבקש מלין עליה. בתיק קיים הליך פשיטת רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט המחוזי חוסמת את דרכו של המבקש לבית המשפט?
  2. 2.האם הפורום המתאים לבירור הטענות בעניין רישום הדירה וסילוק המשיבים הוא בית המשפט של פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    העניין שהובא בפני בית משפט השלום יכול להתברר בפני בית המשפט של פשיטת הרגל, והוא הפורום המתאים גם ללא בקשה לפי סעיפים 96 או 98 מצד המנהל המיוחד או הכונס הרשמי

    ״העניין אותו הוא הביא בפני בית משפט השלום יכול להתברר בפני בית המשפט של פשיטת הרגל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש להגיש בקשה מתאימה במסגרת תיק פשיטת הרגל כדי לברר את כל טענותיו

    ״על המבקש להגיש בקשה מתאימה במסגרת תיק פשיטת הרגל, תוך צירוף כל אלה שנדרש לצרפם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת הרגל
  • בית המשפט של פשיטת הרגל
  • המנהל המיוחד
  • הכונס הרשמי
  • רישום הדירה
  • סילוק המשיבים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4643/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

דוד ברששת

נ ג ד

המשיבים:

1. בועז גבאי

2. רונית גבאי

3. עו"ד יעקב לנגה, מנהל מיוחד לנכסי החייב

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בבש"א 4915/08 פש"ר 5037/08 מיום 10.5.09 שניתן

ע"י כב' השופט יוסף שפירא

בשם המבקש:

עו"ד יהודה ריסקין

החלטה

ברי, כי החלטתו של בית המשפט המחוזי עליה מלין המבקש אינה חוסמת את דרכו לבית המשפט. העניין אותו הוא הביא בפני בית משפט השלום יכול להתברר בפני בית המשפט של פשיטת הרגל. דומה, שבנסיבות העניין פורום זה הינו הפורום המתאים, גם אם המנהל המיוחד או הכונס הרשמי לא הגישו בקשה לפי סעיפים 96 או 98 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. על המבקש להגיש בקשה מתאימה במסגרת תיק פשיטת הרגל, תוך צירוף כל אלה שנדרש לצרפם, וכך ניתן יהיה לברר את כל טענותיו, לרבות בעניין רישום הדירה וסילוק המשיבים 2-1 ממנה.

הבקשה נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתנה היום, כ"ט בסיון התשס"ט (21.6.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4915/08

הלכות

  1. 1העניין שהובא בפני בית משפט השלום יכול להתברר בפני בית המשפט של פשיטת הרגל, והוא הפורום המתאים גם ללא בקשה לפי סעיפים 96 או 98 מצד המנהל המיוחד או הכונס הרשמי
  2. 2על המבקש להגיש בקשה מתאימה במסגרת תיק פשיטת הרגל כדי לברר את כל טענותיו