רע"א 4644/07 סימון חורי נ. נעמה נסיר

לפני בקשה להמרת ערבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר במסגרתו נקבע כי המבקשים אינם זכאים לפיצוי, בגין הנזק הלא ממוני, שנפסק לטובתם בפסק דינו של בית המשפט השלום. לטענת המבקשים, על פי פסק דינו של בית משפט קמא נפסקו למבקשים סכומים בהיקף העולה בהרבה על סכום הערבון שנקבע. לטענתם, טרם שולם להם סכום כלשהו על חשבון החוב הפסוק. במצב דברים זה, בקשתם היא כי חלף הפקדת ערבון תופקד על ידי המבקשים הודעת קיזוז לפיה יוכלו המשיבים לקזז מהחוב הפסוק את סכום ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, בהליך שבכותרת. לחילופין, בקשתם היא, כי הערבון אשר הופקד על ידם בבית משפט קמא ערבון בסך של 15,000 ₪, ישמש כערבון אף בהליך זה. בתגובות המשיבים 1 ו-2 נטען, כי הוגש על ידי משיב 1 בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, ובנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, משיב 1 מסכים כי הערבון שהופקד על ידי המבקשים בבית משפט קמא ישמש כערבון אף בהליך זה, אך הוא מתנה את הסכמתו בכך שאף לו יינתן פטור מערבון במסגרת הבקשה לרשות ערעור שהגיש לבית משפט זה על אותו פסק הדין. משיב 2 מתנגד לבקשה. משיבה 4 הודיעה כי הינה משיבה פורמאלית ואין לה עניין בבקשה. משיב 3 לא הגיב לבקשה למרות שהחלטתי הומצאה לו כדין.

2.

ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בהודעת קיזוז מקום שהחוב אינו שנוי במחלוקת או שהוא נקבע בפסק דין חלוט. משהוגשה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, הכולל השגה על עצם חיובו של המשיב 1 למבקשים, אין מקום להיעתר לבקשה לחלופת ערבון ככל שעניינה הסכומים שנפסקו לטובת המבקשים בפסק דינו של בית משפט קמא. לעומת זאת, בשים לב לכך שבפסק דינו של בית משפט קמא לא חויבו המבקשים בהוצאות, ולפיכך יש להשיב להם את סכום הערבון שהופקד, אין מניעה עקרונית לכך שסכום זה ישמש להבטיח את הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת ובלבד שהמבקשים יוסיפו את ההפרש הנדרש על מנת להשלים את הסכום שנקבע. בשים לב לזמן שחלף מעת הגשת הבקשה, יודיעו המבקשים תוך 5 ימים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים) האם הושב להם הערבון שהופקד על ידם במזכירות בית משפט קמא. לאחר מסירת הודעת העדכון, יוחלט על אופן הפקדת הערבון.