החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 466/08 אריה קסלר נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת רשלנות רפואיתבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת עיכוב ביצוע בפסק דין שניתן בתביעת רשלנות רפואית. נקבע כי החלטת הערכאה המבררת מבטאת איזון ראוי בין האינטרסים המתנגשים ואין עילה להתערב בה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים תבעו את המשיבה בעילה של רשלנות רפואית והתביעה התקבלה, תוך ייחוס אשם תורם למבקש. המשיבה ביקשה עיכוב ביצוע, ובית המשפט הורה לשלם חלק מהסכום ולהפקיד את היתרה בנאמנות עד להכרעה בערעור. המבקשים השיגו על החלטת עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעניין עיכוב ביצוע פסק הדין בתביעת רשלנות רפואית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת בעניין עיכוב ביצוע כאשר היא איזנה בין האינטרסים המתנגשים

    ״באיזון זה אין מקום להתערב בנסיבות העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשלנות רפואית
  • אשם תורם
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחה
  • ערעור
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

466/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. אריה קסלר

2. סופיה קסלר

נ ג ד

המשיבה:

שירותי בריאות כללית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

6.1.2008 בת.א. 691/03 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

בשם המבקשים:

עו"ד יעל פלג

בשם המשיבה:

עו"ד שרון בר-און

החלטה

המבקשים הגישו תביעה כנגד המשיבה בעילה של רשלנות רפואית. התביעה התקבלה, אם כי בית המשפט ייחס למבקש אשם תורם. הפיצוי (לאחר הפחתת האשם התורם) הועמד על סכום של 562,500 ש"ח, בצירוף הוצאות משפט ושכר-טרחה "בסכום כולל של 125,000 ש"ח ומע"מ". המשיבה הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין ובית המשפט הורה כי מתוך הסכום שנפסק ישולם סך של 250,000 ש"ח והיתרה תופקד בנאמנות בידיה של באת-כוח המבקשים עד להכרעה בערעור. על החלטה אחרונה זו, בעניין עיכוב הביצוע, מלינים המבקשים במסגרת בקשת רשות הערעור. יצוין כי לפי האמור בבקשה הועבר ביום 23.12.07 למבקשים סכום של 344,000 ש"ח - כמחצית מהסכום שנפסק.

בחנתי את טענות הצדדים ביחס להחלטה, עיינתי גם בפסק-הדין העיקרי, ולא ראיתי עילה להתערב בשיקול הדעת של הערכאה המבררת לעניין עיכוב הביצוע. בעלי-הדין, כל אחד לפי גישתו ועניינו, העלו טענות בנוגע לסיכויי הערעור ובנוגע לאפשרות להשיב את המצב לקדמותו אם וכאשר יתקבל הערעור. החלטתו של בית המשפט קמא לגבי עיכוב הביצוע אינה מנומקת אך יש להניח שהיא מבטאת את האיזון שנמצא ראוי לדעת הערכאה המבררת, בין האינטרסים המתנגשים. באיזון זה אין מקום להתערב בנסיבות העניין.

הבקשה נדחית. בנסיבות המקרה לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג בניסן התשס"ח (28.4.2008)

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת בעניין עיכוב ביצוע כאשר היא איזנה בין האינטרסים המתנגשים