החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4661/10 עטרה דגן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מאגרה, בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה ותמיכה באסמכתאות לקשיים הכלכליים. נקבע עירבון מתון בסך 5,000 ₪ בשני תשלומים. נקבע כי טענת חוסר יכולת לגייס כספים הנטענת בעלמא, ללא אסמכתאות, אינה מספיקה לפטור.

העובדות

המבקשת, המיוצגת על ידי עורכת דין, ביקשה פטור מאגרה ומעירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיון מחדש, במטרה לבטל פסק דין שביטל את הליכי פשיטת הרגל בעניינה. המבקשת טענה לקשיים כלכליים וחובות גדולים, והמשיב, כונס הנכסים הרשמי, התנגד לפטור מעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור בעל דין מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בהליך פשיטת רגל, כאשר טוען לקשיים כלכליים?
  2. 2.האם מי שמבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח כי פעל לגיוס הסכום מסביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין העותר לפטור נדרש להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בצירוף אסמכתאות לעניין העדר יכולתו הכלכלית

    ״בעל-דין העותר לפטור נדרש לפרושֹ לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בצירוף מלוא האסמכתאות הרלוונטיות לעניין העדר יכולתו הכלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש לשכנע כי פעל לגיוס הסכום מסביבתו הקרובה, וטענה כללית שלא נתמכה באסמכתאות אינה מספיקה

    ״עניין נוסף והוא שבעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש לשכנע כי פעל לגיוס הסכום מסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • פשיטת רגל
  • עיון מחדש
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4661/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

עטרה דגן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט מ' רניאל), שבה נדחתה בקשת המבקשת לעיון מחדש בהחלטה קודמת, והכול במסגרת ניסיונה של המבקשת להביא לביטול פסק-דין שביטל את הליכי פשיטת הרגל בעניינה. יוער כי ביום 2.6.2010 החלטתי שההליך הנכון במקרה זה הוא בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות כפי שהוגש תחילה.

2.

בבקשה שלפניי טוענת המבקשת, המיוצגת על ידי עורכת-דין, כי מצבה הרפואי והכלכלי מונע ממנה את האפשרות לעמוד בתשלומי האגרה והעירבון. המבקשת, כך לפי האמור בבקשה, נשואה ואם לשני ילדים, והיא משתכרת מניהול משפחתון סכום שאינו עולה על שכר המינימום (לאחר ניכוי הוצאות). לטענת המבקשת, לה ולבן-זוגהּ חובות הנאמדים בסך של כמיליון ₪, ואין ברשותם נכסים או כספים. עוד מטעימה המבקשת כי בעלה הוכרז חייב מוגבל באמצעים. המבקשת מוסיפה כי ניסיונותיה לגייס את הסכומים הדרושים לא עלו יפה. המשיב – כונס הנכסים הרשמי – נמנע מהבעת עמדה לעניין הבקשה לפטור מאגרה, אך הוא מתנגד למתן פטור מעירבון במקרה זה.

3.

לאחר עיון בטענותיהם של בעלי הדין ובחומר שהונח לפניי, אין בידי לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אם כי ראיתי לנכון לקבוע עירבון בסכום מתון.

בעל-דין העותר לפטור נדרש לפרושֹ לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בצירוף מלוא האסמכתאות הרלוונטיות לעניין העדר יכולתו הכלכלית. בענייננו, על אף שנכון אני להניח כי המבקשת מצויה בקשיים כלכליים, הרי שהמבקשת לא עמדה באופן מלא בנטל להראות כי אין בידה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון. כך, למשל, לא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק שבכוחם להצביע על המצב הכלכלי ועל רמת חייהם של המבקשת ושל בני משפחתה. כמו-כן עומדת לנגד עיני החלטת בית המשפט המחוזי מיום 12.4.2010 בנוגע להשתכרות המצטברת לכאורה של שני בני-הזוג. זאת ועוד, המבקשת לא הבהירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת. לכל אלה מתווסף עניין נוסף והוא שבעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש לשכנע כי פעל לגיוס הסכום מסביבתו הקרובה. בענייננו, המבקשת הצהירה כי לא עלה בידה לגייס את הכספים, אולם טענה זו נטענה בעלמא ולא נתמכה באסמכתאות, כנדרש.

4.

אשר על כן, ובהתחשב בסכום האגרה בהליך זה של בקשת רשות ערעור, הבקשה לפטור מאגרה נדחית. המבקשת תשלם את האגרה עד ליום 15.8.2010. עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי הנטען של המבקשת והנתונים החלקיים שלפניי, וכן לאור מהות ההליך ומעמד הצדדים – המצדיקים הפעלה "גמישה" של סמכות הפטור – יעמוד סכום העירבון על סך של 5,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 15.8.2010, והשני עד ליום 15.9.2010. בהעדר תשלום אגרה והפקדה במועד של כל אחד מתשלומי-העירבון, יירשם ההליך למחיקה או לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, י"ח באב

תש"ע (29.7.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין העותר לפטור נדרש להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בצירוף אסמכתאות לעניין העדר יכולתו הכלכלית
  2. 2בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש לשכנע כי פעל לגיוס הסכום מסביבתו הקרובה, וטענה כללית שלא נתמכה באסמכתאות אינה מספיקה