החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4665/00 יוסף בן עמי נ. אמנון שמש

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הרחבת בנייה בבניין משותף והסכמת בעלי הדירותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של המפקחת על רישום המקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרחבת בנייה בבניין משותף. נקבע כי הטענות מופנות כנגד קביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות ואין מקום לדיון בערכאה שלישית. המבקשים חויבו בשכר טרחת עורך דין של 6,500 ש"ח למשיבים.

העובדות

המבקשים ערערו לבית המשפט המחוזי על פסק דינה של המפקחת על רישום המקרקעין, וערערם נדחה. המבקשים טענו לעניין הסכמת בעלי הדירות, פגיעה בגישה לגג ותב"ע, וכן להבאת ראיות נוספות באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרשה הסכמת בעלי הדירות להרחבת הבנייה בבניין
  2. 2.האם הרחבת הבנייה פוגעת בזכות הגישה למתקנים שעל הגג
  3. 3.האם יש התעלמות מהוראות התב"ע בהחלטה
  4. 4.האם יש מקום להתיר באיחור זמן הבאת ראיות נוספות

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון בערכאה שלישית כאשר הטענות מופנות כנגד קביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות

    ״מופנות כנגד הקביעות העובדתיות של הערכאות שקדמו לי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרחבת בניה
  • הסכמת בעלי הדירות
  • תב"ע
  • קביעות עובדתיות
  • הבאת ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4665/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

יוסף בן עמי

2.

יונה בן עמי

נגד

המשיבים

:

1.

אמנון שמש

2.

שושנה שמש

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

29.5.00 בע"א 3666/98 שניתן

על

ידי כבוד השופטים י' גולדברג,

א'

גרוניס, ע' דוויק

בשם

המבקשים: בעצמם

בשם

המשיבים: עו"ד אבינועם תירוש

החלטה

בקשה לרשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר דחה את ערעורם של המבקשים על פסק דינה של המפקחת על רישום המקרקעין בתל-אביב.

עיקר טענותיהם של המבקשים בבקשתם בדבר שאלת הסכמת בעלי הדירות בבניין להרחבת הבניה, פגיעה בזכות הגישה למתקנים שעל הגג והתעלמות מהוראות התב"ע, מופנות כנגד הקביעות העובדתיות של הערכאות שקדמו לי וכנגד הסירוב להתיר באיחור זמן הבאת ראיות נוספות; בכגון דא אין מקום לדיון בערכאה שלישית.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו שכר-טרחת עו"ד למשיבים בסך 6,500 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשס"א

(9.4.2001).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3666/98

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון בערכאה שלישית כאשר הטענות מופנות כנגד קביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות