רע"א 4670/02 דוד תורן נ. חב' מלונות דן בע'מ

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 1138/00 מיום 30/4/2002, שדן בערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה.

המבקשים שכרו מהמשיבות חנות במרכז "פנורמה" בחיפה. הסכסוך בין בעלי הדין התגלע בשל חובות כספיים שחבו המבקשים למשיבות, ובשל כך שהמבקשים לא פינו את המושכר על אף שהיה עליהם לעשות זאת עם סיומה של תקופת החוזה. בתגובה הפעילו המשיבות זכויות ל"עזרה עצמית" שהוקנו להם במסגרת החוזה בין הצדדים, נכנסו לחנות ותפסו סחורה בשווי רב אותה עיכבו בידיהם.

תביעתם של המבקשים בפני בית המשפט השלום היתה לצו עשה המורה למשיבות להשיב למבקשים את תכולת החנות שנתפסה וכן כספי פדיון שנלקחו, לטענת המבקשים, מן החנות שלא כדין. עוד ביקשו המבקשים מבית המשפט שיתיר להם לפצל סעדים כך שיוכלו לתבוע בעתיד את נזקיהם שנגרמו עקב פעולות המשיבות.

בית משפט השלום דחה את מלוא תביעתם של המבקשים. ראשית, הוא קבע כי הבקשה לצו עשה הפכה תיאורטית, שכן במסגרת ההליכים הזמניים בין בעלי הדין הושבה הסחורה שנלקחה למבקשים תמורת תשלום חובותיהם למשיבות. שנית, הוא קבע כי לא הובאו ראיות מספיקות להוכחת טענת המבקשות על פיה נטלו המשיבות כספים במזומן מהחנות. שלישית, בית המשפט דחה את בקשתם של המבקשים לפיצול סעדים משום שהם לא הביאו כל טעם לתמיכה בבקשתם זו, לא השיבו לטענת המשיבות כי ניתן היה לתבוע את הנזקים להם טענו המבקשים במסגרת אותו הליך, ובקשתם אף לא נתמכה בתצהיר. בית המשפט המחוזי דחה, בדעת רוב, את ערעורם של המבקשים, ומכאן הבקשה שבפני.

אין בדעתי לדון בבקשה לצו עשה שהפכה תיאורטית. בנוסף לכך, אינני רואה עילה למתן רשות לערער בגלגול שלישי בכל הנוגע לקביעותיהן העובדתיות של הערכאות הקודמות לי באשר ללקיחתם של הכספים במזומן מהחנות על ידי המשיבות; ולדחיית הבקשה לפיצול סעדים. לעניין אחרון זה יש לציין שהמבקשים היו מיוצגים לפני בית המשפט השלום, שאף נתן להם הזדמנות לתקן את כתב תביעתם כך שהתביעה לדמי נזק תכלל בו, אך הם בחרו שלא לנצל הזדמנות זו.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבות שכר טרחת עו"ד 7,500.- ש"ח