פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4670/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשות:
1. איציק הובלות ואריזות חקלאיות בע"מ
2. שלתם בנין בע"מ
3. ע. צובארי בנין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דרור חוטר ישי, עו"ד
2. אסנת חברה לעבודות קבלניות
בע"מ
3. ששון נמני
4. רן נמני
5. אלי דרוויש
6. רפאל עובדיה שוחט
7. יצחק שוחט
8. עיזבון המנוח גבריאלי יעקב
9. א.ש.י.ב – נכסים והשקעות בע"מ
10. רחל גלעדי
11. אביוד, חברה לבנין ועבודות עפר
בע"מ
12. מוסך האחים קצב בע"מ
13. גבריאלי ראובן נכסים והשקעות
בע"מ
14. נחום יחזקאל
15. יצחק צחי נחום
16. עזבון אהרון חוטר ישי ז"ל
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים י' שבח, ס"נ, י' אטדגי
וש' יעקובוביץ) שניתן ביום 11.5.2022 בע"א 54216-09-20, בע"א
55951-09-20, בע"א 58973-09-20 ובע"א
16897-10-20
בשם המבקשות:
עו"ד אחיקם גריידי
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים י' שבח, ס"נ, י' אטדגי ו ש' יעקובוביץ) אשר ניתן ביום 30.3.2022 ותוקן ביום 11.5.2022 בע"א 54216-09-20, בע"א 55951-09-20, בע"א 58973-09-20 ובע"א 16897-10-20 (אשר נדונו במאוחד), ואשר קיבל בחלקו את ערעורו של המשיב 1 על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט ע' הדר ) אשר ניתן ביום 19.7.2020 בת"א 59532-05, במסגרתו חויבו המבקשות 3-2 והמשיבים 5-3, ו-8 לשלם למשיב 1 סכומים שונים עבור שימוש שעשו במקרקעין משותפים מושא הסכסוך; המבקשת 1 הופטרה מחיוב.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).
4.
פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".
5.
כמו כן אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
6.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.
7.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ג בתמוז התשפ"ב (12.7.2022).
ש ו פ ט