פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 4678/23
בבית המשפט העליון
רע"א 4678/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. פורסאן מסאד
2. יריב אליהו
3. קוזו הום בע"מ
4. קורן תרשיש
נ ג ד
המשיבים:
1. יבגני קריצמן
2. קסניה קריצמן
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (הנשיא ר' שפירא, והשופטות ב' טאובר,
ס"נ וח' נאות פרי) שניתן ביום 20.4.2023 בת"א 40917-09-22
בשם המבקש 1:
עו"ד עומרי בדר
בשם המבקשים 2-3:
עו"ד אלעד אלטיט
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (הנשיא ר' שפירא, והשופטות ב' טאובר, ס"נ, ות' נאות פרי) אשר ניתן ביום 20.4.2023 בע"א 40917-09-22, במסגרתו בוטל פסק דינו של בית משפט השלום חדרה (השופטת י' אונגר ביטון), אשר ניתן ביום 29.6.2022 בת"א 54138-02-19 ובע"ק 40063-06-19, ואשר בגדרו נדחו תביעות המשיבים נגד המבקשים והוטלו על המשיבים הוצאות משפט בסך של 65,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי ביטל את פסק דינו של בית משפט השלום, אשר ניתן מחמת אי התייצבות המשיבים לדיון והתנהלותם הלא תקינה במסגרת ההליך – וזאת, בכפוף לתשלום הוצאות מצד המשיבים בסך של 30,000 ש"ח. התיק הוחזר לבית משפט השלום לחידוש ההליך מבלי שבית המשפט המחוזי נקט עמדה כלשהי לגופם של דברים.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
4.פסק דינו של בית המשפט המחוזי נטוע בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינו מעורר שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ו בתמוז התשפ"ג (4.7.2023).
ש ו פ ט