החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4681/03 מיכה שקדי נ. מחמוד עסלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שנייה על החלטת בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה מאחר שטענה כי בית המשפט המחוזי תיקן רק חלק מהטעויות אינה מקימה עילה לערעור נוסף. טעות לעצמה, ללא טענה משפטית בעלת חשיבות כללית, אינה מספיקה. בית המשפט המחוזי דן בחומר הראיות וקיבל את הערעור בחלקו, ולכן אין מקום להליך נוסף.

העובדות

המבקש פנה בבקשת רשות ערעור לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו בחלקו על פסק דינו של בית משפט השלום. לטענתו, בית המשפט המחוזי תיקן רק חלק מהטעויות שנפלו בפסק הדין קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות לכאורה של בית המשפט המחוזי בהכרעתו בערעור מהווה עילה למתן רשות ערעור נוספת?

הלכות

  1. 1

    טעות לעצמה אינה עילה לקיום הליך ערעור נוסף, אלא יש להצביע על טענה משפטית בעלת חשיבות כללית.

    ״שכן, כידוע, טעות לעצמה, אינה עילה לקיום הליך ערעור נוסף, אלא יש להצביע על טענה משפטית בעלת חשיבות כללית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • טעות לעצמה
  • חשיבות כללית
  • ערעור נוסף
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4681/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

מיכה שקדי

נ ג ד

המשיבים:

1. מחמוד עסלי

2. גאלב עסלי

בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.3.03

בע"א 2567/02 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גריל, ר' חפרי-וינוגרדוב וא'

רזי

בשם המבקש: עו"ד עמירם

גיצלטר

החלטה

בקשת רשות ערעור זו, הנוגעת אך לעניינו של המבקש, הטוען כי בית-המשפט המחוזי בחיפה תיקן אך במקצת מן הטעויות החמורות שנפלו בפסק-דינו של בית-משפט השלום בחדרה, אינה יכולה להתקבל. שכן, כידוע, טעות לעצמה, אינה עילה לקיום הליך ערעור נוסף, אלא יש להצביע על טענה משפטית בעלת חשיבות כללית.

בענייננו, בית-המשפט המחוזי בהליך הערעור נכנס לפניי ולפנים לחומר הראיות, וקיבל את ערעור המבקש בחלקו. אף אם אניח כי טעה וחייב היה לקבל את הערעור במלואו, אין בטעות זאת עילה לקיום הליך נוסף.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ג

(14.9.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2567/02

הלכות

  1. 1טעות לעצמה אינה עילה לקיום הליך ערעור נוסף, אלא יש להצביע על טענה משפטית בעלת חשיבות כללית.
רע"א 4681/03 מיכה שקדי נ' מחמוד עסלי · החלטה, 14.9.2003 · Psikan