פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4683/05 מאהר פקיה נ. עיד מחמד אחמד עבד אלנבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה לנזקי צו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סעד זמני, שנדונה כאילו ניתנה רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בעצם מתן הסעד הזמני, אך קבע כי היה על בית המשפט המחוזי לחייב את המשיבים 7-1 במתן ערובה לנזקי המבקשים. הערעור התקבל, והמשיבים חויבו להמציא ערבות בנקאית בסך 100,000 ש"ח, שאם לא יומצא בזמן יפקע הצו הזמני.

העובדות

המבקשים נגד המשיבים בהליך שבו ניתן סעד זמני על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי לא חייב את המשיבים 7-1 במתן ערובה לנזקים אפשריים למבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לתת סעד זמני?
  2. 2.האם היה על בית המשפט המחוזי לחייב את המשיבים במתן ערובה לנזקי המבקשים?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים חשש שאי מתן סעד זמני עלול להביא למצב בלתי הפיך, אין מקום להתערבות בהחלטה לתת סעד זמני.

    ״וכאשר קיים חשש שאי מתן סעד זמני עלול להביא למצב בלתי הפיך, איני רואה מקום להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי באשר לעצם מתן הסעד הזמני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסעד הזמני עלול לגרום נזקים למבקשים ולא ניתן להתעלם מהאפשרות שהמשיבים ייכשלו, יש לחייב את המשיבים במתן ערובה.

    ״הואיל ולא ניתן להתעלם מן האפשרות שבסופו של הליך ייכשלו המשיבים 7-1 והואיל והסעד הזמני עלול לגרום נזקים למבקשים, היה על בית משפט קמא לחייב במתן ערובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערובה
  • ערבות בנקאית
  • נזק
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4683/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מאהר פקיה

2. מאג'ד עבד פקיה

3. מאג'דה עבד פקיה

נ ג ד

המשיבים:

1. עיד מחמד אחמד עבד אלנבי

2. חלימה עבד אלנבי

3. נואל מחמד עבד אלנבי

4. נעמה מחמד עבד אלנבי

5. וופא מחמד עבד אלנבי

6. מאג'דה מחד עבד אלנבי

7. מרים מחמד עבדולנבי

8. תמאם עבד אל נבי

9. זינב אחמד חסן (עבדולנבי) גואריש

10. עלי יוסף ג'ואריש

11. סאמי יוסף ערער

12. האשם יוסף ערער

13. ערערה עדנאן יוסף תיים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים 21.4.05 בבש"א 7230/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' כרמל

בשם המבקשים: עו"ד א' אמיר

בשם המשיבים 7-1: עו"ד ס' ארשיד

פסק-דין

1.בנסיבות העניין, וכאשר קיים חשש שאי מתן סעד זמני עלול להביא למצב בלתי הפיך, איני רואה מקום להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי באשר לעצם מתן הסעד הזמני.

2.עם זאת, אין זה ברור מדוע נמנע בית המשפט מלחייב את המשיבים 7-1 במתן ערובה. הואיל ולא ניתן להתעלם מן האפשרות שבסופו של הליך ייכשלו המשיבים 7-1 והואיל והסעד הזמני עלול לגרום נזקים למבקשים, היה על בית משפט קמא לחייב במתן ערובה.

3.החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור הוגש על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שעל המשיבים 7-1 להמציא עד ליום 2.8.05 ערבות בנקאית אוטונומית צמודה למדד בסך 100,000 ש"ח להבטיח פיצוי בגין כל נזק שייגרם למבקשים אם תיפסק התובענה או אם הצו הזמני יפקע מסיבה אחרת. לא תומצא הערבות תוך המועד שנקבע, יפקע הצו הזמני.

המשיבים 7-1 ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, י"ז בתמוז התשס"ה

(24.7.05).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7230/04

הלכות

  1. 1כאשר קיים חשש שאי מתן סעד זמני עלול להביא למצב בלתי הפיך, אין מקום להתערבות בהחלטה לתת סעד זמני.
  2. 2כאשר הסעד הזמני עלול לגרום נזקים למבקשים ולא ניתן להתעלם מהאפשרות שהמשיבים ייכשלו, יש לחייב את המשיבים במתן ערובה.