החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4692/97 אליאס שלופה נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועל בשל תובענה על שיקיםבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל וסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על דחיית בקשתו לעכב הליכי הוצאה לפועל בשיקים שהוסבו לו, וכן סעד זמני בתובענה לביטול חתימת ההיסב. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בהחלטה, והותיר למבקש אפשרות לחזור ולבקש סעד זמני בדיון קדם המשפט. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיב הגיש לבצוע הוצאה לפועל נגד המבקש בשיקים שהוסבו לו. המבקש הגיש התנגדויות לחמש בקשות והגיש תובענה להצהרה שאינו חב אישית וכי חתימת ההיסב בטלה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לעכב את ההליכים, והמבקש ביקש סעד זמני שנדחה על ידי המשנה לנשיא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעכב את הליכי ההוצאה לפועל בשיקים שהוסבו למבקש?
  2. 2.האם יש מקום ליתן סעד זמני בהליך שבו המבקש עתר לביטול חתימת ההיסב שלו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שדחתה את בקשת העיכוב, ולכן נדחתה הבקשה למתן סעד זמני.

    ״עיינתי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ולא מצאתי מקום להתערב בה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש רשאי לחזור ולבקש סעד זמני בדיון לקדם המשפט אם יימצא בתוצאות הדיון יסוד לתתו.

    ״במסגרת אותו דיון יהיה המבקש רשאי לחזור ולבקש ליתן לו סעד זמני, אם יימצא בתוצאות הדיון שיתקיים יסוד לתיתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • סעד זמני
  • שיקים
  • היסב
  • קדם משפט
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4692/97

בפני:

כבוד השופט

י' טירקל

המ

בקש

:

אליאס שלופה

נגד

המשיב

:

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו בהמ' 7313/97 (ה.פ.

769/97)

שניתנה ביום 30.6.97 על ידי

כבוד

השופטת ש' סירוטה

בשם המבקש:

עו"ד

יוסף בנקל

בשם המשיב:

עו"ד

ב' לוינבוק

ה

ח ל ט ה

1.

המשיב הגיש נגד המבקש בלשכת ההוצאה לפועל, בקשות לביצוע שיקים שנמשכו על ידי מושכים שונים לפקודת חברה מסויימת, הוסבו למבקש וזה הסב אותם למשיב. המבקש הגיש התנגדויות נגד חמש מן הבקשות. מאוחר יותר הגיש בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תובענה נגד המשיב, על דרך של המרצת פתיחה, להצהיר שאינו חב באופן אישי וכי חתימת ההיסב שלו על השיקים "בטלה ולחלופין מבוטלת". במסגרת התובענה הגיש בקשה לסעד זמני לעכב את הליכי ההוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לעכב את ההליכים ועל כך ביקש המבקש להרשות לו לערער. כן ביקש, בגדר הבקשה, ליתן לו סעד זמני. בקשה זאת נדחתה על ידי כבוד המשנה לנשיא ש' לוין בהחלטתו מיום 12.8.97.

2.

עיינתי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ולא מצאתי מקום להתערב בה. יצוין כי בינתיים קבע בית המשפט המחוזי קדם משפט בתובענה ליום 14.10.97. במסגרת אותו דיון יהיה המבקש רשאי לחזור ולבקש ליתן לו סעד זמני, אם יימצא בתוצאות הדיון שיתקיים יסוד לתיתו (תקנה 143(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשנ"ד1984-).

3.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ה' בתשרי תשנ"ח (6.10.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שדחתה את בקשת העיכוב, ולכן נדחתה הבקשה למתן סעד זמני.
  2. 2המבקש רשאי לחזור ולבקש סעד זמני בדיון לקדם המשפט אם יימצא בתוצאות הדיון יסוד לתתו.