החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4698/01 רפאל פלדברג נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אכיפת פסק דין נגד המדינה - צו על תנאיעתירה לבג"ץ לצו על תנאי ליתן טעם מדוע לא יקויים פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו צו על תנאי נגד המדינה לאכיפת פסק דין שחייב אותה בפיצויים בגין הפקעת קרקע, בטענה לתשלום חסר. בג"ץ קבע כי מחלוקת על פירוש פסק הדין ואופן ההצמדה והריבית אינה מתבררת בעתירה, וכי קיים סעד חלופי באמצעות בקשה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט או תביעה לפסק דין הצהרתי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרים תבעו פיצויים מהמדינה בגין הפקעת קרקע ונזקים לרכוש. בית המשפט המחוזי חייב את המדינה בסכום וקבע ריבית כחוק מאוקטובר 1990. המדינה שילמה סכום נמוך לדעת העותרים, והצדדים חלוקים על פירוש 'ריבית כחוק' ועל אופן ההצמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לבג"ץ בדרך של צו על תנאי לאכיפת פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל מחלוקת לגבי גובה הסכום שעל המדינה לשלם?
  2. 2.האם בירור מחלוקת בין הצדדים על פירוש פסק הדין שייך לבית המשפט הגבוה לצדק או לבית המשפט שנתן את פסק הדין או להליך אזרחי?

הלכות

  1. 1

    מחלוקת לגבי פירוש פסק דין ואופן ההצמדה והריבית אינה מתבררת בעתירה לבג"ץ; הדרך הנכונה היא פנייה לבית המשפט בבקשה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט או לבית משפט אזרחי לפסק דין הצהרתי.

    ״אכן, בירור המחלוקת בין הצדדים - אין מקומו בעתירה לבג"ץ.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפיכך, הדרך העומדת בפני העותרים היא לפנות לבית-משפט אזרחי ולבקש פסק-דין הצהרתי.

    ״לפיכך, הדרך העומדת בפני העותרים היא לפנות לבית-משפט אזרחי ולבקש פסק-דין הצהרתי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • פסק דין
  • הפקעת קרקע
  • ריבית כחוק
  • הצמדה
  • סעיף 81 לחוק בתי המשפט
  • פסק דין הצהרתי
  • סעד חלופי
  • עתירה לבג"ץ
  • נדחית על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4698/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

העותרי ם:

1. רפאל פלדברג

2. פרידה פלדברג

נגד

המשיבי ם:

1.שר הבינוי והשיכון

2.משרד השיכון י-ם

3. שר האוצר

4. משרד האוצר

בשם

העותרים : העותר 1

בשם

המשיבים : עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותר 1 (להלן: העותר) הגיש בשמו ובשם אחותו, העותרת 2, תביעה לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע כנגד המדינה, לשלם להם פיצויים בגין הפקעת קרקע שהייתה בבעלותם, ובגין נזקים שנגרמו לרכושם במהלך ההפקעה. בתאריך 31.3.200 פסק בית-המשפט המחוזי, כי על המדינה לשלם לעותרים סך של 168,639 ש"ח, וקבע כי "סכום זה יישא ריבית כחוק, מחודש אוקטובר 1990, מועד התפישה של המקרקעין ועד היום".

המדינה שילמה למשיבים סך של 200,304 ש"ח, אלא שלפי חישוב העותרים על המדינה לשלם להם סך של כ700,000- ש"ח. לפיכך, הגיש העותר עתירה זו בה ביקש צו על-תנאי נגד המשיבים (להלן גם: המדינה) ליתן טעם מדוע לא יקיימו את פסק-הדין.

המשיבים טענו כי דין העתירה להדחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי - פניה לבית-משפט אזרחי לקבלת פסק-דין הצהרתי. בתגובתם לגוף העניין הבהירו המשיבים, כי הם חלוקים עם העותרים לגבי גובה הסכום שעליהם לשלם. בעוד שהעותרים מפרשים את התיבה "ריבית כחוק" כמפנה לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א1961-, מפרשים אותה המשיבים כמפנה לחוק תיקון דיני הרכישה לצורכי ציבור, תשכ"ד1964-. כן חלוקים הצדדים לגבי אופן ההצמדה של הסכומים שנפסקו.

אכן, בירור המחלוקת בין הצדדים - אין מקומו בעתירה לבג"ץ.

ככלל, מקום בו חלוקים הצדדים לגבי פסק-הדין באופן הדומה לזה שבפנינו, והוספת שם החוק שהושמט תפטור את מחלוקתם - יכולים הם לפנות לבית-המשפט בתוך 21 ימים מיום מתן פסק-הדין, בבקשה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד1984- (להלן: החוק). הצדדים במקרה שבפנינו לא נהגו כך, ואף לא הגיעו להסכמה שתאפשר להם לפנות במשותף לפי סעיף 81(ב) לחוק.

לפיכך, הדרך העומדת בפני העותרים היא לפנות לבית-משפט אזרחי ולבקש פסק-דין הצהרתי. ראו ע"א 5403/90 מדינת ישראל נ' ר.א.ם. רבחי את איברהים , פ"ד מו(3) 459, בע' 463; בג"ץ 4648/95 יזראמקס תחנת דלק בע"מ נ' משרד האנרגיה והתשתית , לא פורסם; ניתן בתאריך 24.7.95

אשר-על-כן, העתירה נדחית על-הסף.

ניתן היום, ג' בטבת תשס"ב (18.12.01).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בגץ 4698/01
  • עא 5403/90
  • בגץ 4648/95

הלכות

  1. 1מחלוקת לגבי פירוש פסק דין ואופן ההצמדה והריבית אינה מתבררת בעתירה לבג"ץ; הדרך הנכונה היא פנייה לבית המשפט בבקשה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט או לבית משפט אזרחי לפסק דין הצהרתי.
  2. 2לפיכך, הדרך העומדת בפני העותרים היא לפנות לבית-משפט אזרחי ולבקש פסק-דין הצהרתי.