החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4713/05 ג'בארין חסן נ. נ.ד.א בניה באיכות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה באשר לפטור, שכן סיכויי ההליך נמצאו קלושים בנטילת רשות שנייה על החלטת ביניים. עם זאת, נקבע כי סכום העירבון מופחת מ-15,000 ₪ ל-7,500 ₪ לתשלום תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש עתר לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ בהליך שעניינו החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר העדת מומחה מטעמו בעניין תאונת עבודה. המבקש טען למצב כלכלי ובריאותי קשה. המשיבה מס' 1 טענה שסיכויי ההליך קלושים, שמדובר בגלגולו השלישי ובהחלטת ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי והבריאותי?
  2. 2.האם סיכויי ההליך מצדיקים פטור מעירבון בנטילת רשות שנייה על החלטת ביניים?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של המבקש אינו מספיק לבדו לפטור מהפקדת עירבון כאשר סיכויי ההליך קלושים.

    ״יחד עם זאת, בכך אין די שכן נראה כי סיכויי ההליך קלושים, שעה שמדובר בנטילת רשות שניה על החלטת ביניים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסכום שנקבע מלכתחילה גבוה בנסיבות העניין ניתן להפחית את סכום העירבון.

    ״נראה כי הסכום שנקבע מלכתחילה היה על הצד הגבוה בנסיבות העניין, ואשר על כן אני נכון לילך כברת דרך כלפי המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • החלטת ביניים
  • סיכויי ההליך
  • מצב כלכלי
  • תאונת עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4713/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

ג'בארין חסן

נ ג ד

המשיבות:

1. נ.ד.א בניה באיכות בע"מ

2. קופת חולים כללית

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט י' עמית) שלא להתיר העדת מומחה מטעמו של המבקש בעניין תאונת עבודה שעבר.

2.המבקש טוען למצב כלכלי ובריאותי קשה כתוצאה מן התאונה נשוא ההליך, ולחוסר יכולת להיעזר במי מבני משפחתו. לעניין סיכויי ההליך נטען כי הוא מעלה שאלה משפטית משמעותית, ולפיכך סיכוייו טובים.

3.המשיבה מס' 1 טענה כי יש לדחות את הבקשה בשל סיכויים נמוכים של ההליך, שכן סיכויי ההליך קלושים, מאחר ומדובר בגלגולו השלישי של ההליך, ובמיוחד נוכח העובדה שמדובר בהחלטת ביניים ותו לא. לעניין המצב הכלכלי נטען כי הוא לא הוכח די הצורך, ולפיכך אין להסתפק בו. המשיבה מס' 2 לא הגיבה לבקשה, וצד ג' הותירה לשיקול דעת בית המשפט.

4.דין הבקשה להתקבל בחלקה. מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב, נוכח האמור בבקשתו, וזאת הגם שנראה כי יש חסרים בתמונת מצב זו. יחד עם זאת, בכך אין די שכן נראה כי סיכויי ההליך קלושים, שעה שמדובר בנטילת רשות שניה על החלטת ביניים. בשים לב לכלל הנסיבות שלעיל, אין מקום לפטור מעירבון. יחד עם זאת, נראה כי הסכום שנקבע מלכתחילה היה על הצד הגבוה בנסיבות העניין, ואשר על כן אני נכון לילך כברת דרך כלפי המבקש ולהעמיד את סכום העירבון על סך של 7,500 ₪. הסכום יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו (וימי הפגרה בכלל), שאם לא כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ז בתמוז התשס"ה (3.8.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של המבקש אינו מספיק לבדו לפטור מהפקדת עירבון כאשר סיכויי ההליך קלושים.
  2. 2כאשר הסכום שנקבע מלכתחילה גבוה בנסיבות העניין ניתן להפחית את סכום העירבון.