החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4716/99 פנחס אייל נ. מיכל כהן

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק בורר ופגרת הפסח במניין ימי ההגשהבקשת רשות ערעור / ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק בורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי דחה על הסף בקשה לביטול פסק בורר מבלי לדון בבקשה להארכת מועד שהוגשה לחלופין. לפיכך הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי לדיון והכרעה בבקשה להארכת המועד. הבקשה התקבלה בחלקה והמשיבים חויבו בהוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק בורר לבית המשפט המחוזי ולחילופין ביקשו להאריך את המועד להגשת הבקשה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הביטול על הסף, בקביעה שימי פגרת הפסח נכללים במניין הימים, ולא דן בבקשה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ימי פגרת הפסח באים במניין הימים הקבועים להגשת בקשה לביטול פסק בורר?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת הביטול לחלופין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי טעה כשקבע שימי פגרת הפסח באים במניין ודחה את בקשת הביטול על הסף מבלי לדון בבקשה להארכת מועד שהייתה בפניו, ולכן יש להחזיר את העניין לדיון.

    ״בית המשפט קבע, כי הימים ימי פגרת הפסח באים במניין ודחה את בקשת הביטול על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בורר
  • בקשה לביטול פסק בורר
  • פגרת הפסח
  • מניין הימים
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4716/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1.

פנחס אייל

2.

רומי אייל

נגד

המשיבים

:

1.

מיכל כהן

2.

ציון כהן

3.

גבריאל נמטשוילי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 10.6.99

בבש"א

2583/99 (ה"פ 316/99) שניתנה

על-ידי

כבוד השופט י' צבן

החלטה

1.בית המשפט המחוזי התבקש לקבוע שפגרת הפסח אינה באה במניין הימים הקבועים להגשת בקשה לביטול פסק בורר ולחילופין להאריך את המועד להגשת בקשת הביטול.

2.בית המשפט קבע, כי הימים ימי פגרת הפסח באים במניין ודחה את בקשת הביטול על הסף. בית המשפט לא דן בבקשה להארכת מועד שהיתה בפניו.

3.אשר על כן מוחזר העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה להארכת מועד ויחליט בה.

4.הבקשה מתקבלת חלקית, כאמור.

5.משיבים 1 ו2- ישלמו למבקשים 5,000 ש"ח והמשיב 3 ישלם למבקשים 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, ד' בחשוון תש"ס (14.10.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99047160.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2583/99

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי טעה כשקבע שימי פגרת הפסח באים במניין ודחה את בקשת הביטול על הסף מבלי לדון בבקשה להארכת מועד שהייתה בפניו, ולכן יש להחזיר את העניין לדיון.