החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4720/01 ד"ר יולי נודלמן נ. נתן שרנסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור - הוראות דיוניותבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, ונקבע מועד של שבוע מיום ההמצאה להגשתה. התשובה תוגש הן לבית המשפט והן במישרין למבקש, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התשובה ייחשבו סיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4720/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

ד"ר

יולי נודלמן

נגד

המשיבים

:

1.

נתן שרנסקי

2.

מפלגת ישראל בעליה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 6.6.2001 בבש"א 6219/01,

ת.א.

1133/99 שניתנה על ידי כבוד השופט

צבי

סגל

בשם

המבקש: עו"ד יורם משקט

בשם

המשיבים: עו"ד דן אבי-יצחק

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך שבוע ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ג' בתמוז התשס"א

(24.6.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6219/01