פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"צ 96 /
4723
- 1
בפני:
כבוד
השופטת ד' ביניש
העותר
ת :
עטייה אביבית
נגד
המשיבים
:
1.
היועץ המשפטי לממשלה
2.
הפרקליט הצבאי הראשי
3.
סגן הפרקליט הצבאי הראשי
4.
נשיאת ביה"ד הצבאי המחוזי
תיקון
טעות סופר
בשם
העותר
ת:
עו"ד סרן ר' בלכר
בשם
המשיבים
1-3: עו"ד
ע' הלמן
ה
ח ל ט ה
בפיסקה השניה בעמוד 16 לפסק הדין נפלה טעות סופר, כאשר חלק מהכותרת שאמורה היתה להופיע אחרי הפיסקה הוכנסה לתוך הפיסקה. הנוסח הנכון של עמוד זה מצורף כנספח להחלטה זו.
ניתנה היום, כה בתמוז התשנ"ז (30.7.97).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96047230.
N05
הכללי להליך הפלילי במערכת הצבאית, ניתן להסיק כי על פי
גישת המחוקק כדי לקלוט הסדרים דיוניים מחוק סדר הדין הפלילי למערכת הצבאית יש
צורך, בדרך כלל, בהוראה מיוחדת ואין להסתפק בהוראה הכללית המצויה בסעיף 2 לחוק סדר
הדין הפלילי.
סוף דבר, אין אנו צריכים להכריע במסגרת הדיון
שבפנינו אם נקלטו בחוק השיפוט הצבאי בכללו הסדרים אחרים מכוח סעיף 2 לחוק סדר הדין
הפלילי, אך ניתן לקבוע כי לענין ביטול האישום, או הפסקת הליכים התלויים ועומדים
בפני בית דין צבאי, נקבע בחוק השיפוט הצבאי הסדר שונה לאותו ענין, המשתלב במכלול
הוראות חוק השיפוט הצבאי.
ב.
סמכות היועץ המשפטי לממשלה להנחות את
הפרקליט הצבאי הראשי
10
.
העתירה החלופית של העותרת היא, כי בית משפט זה יורה ליועץ המשפטי לממשלה
לחייב את הפצ"ר לבטל את האישום שהוגש נגדה, וזאת בתוקף סמכותו כמי שעומד בראש
התביעה הכללית.
לטענתו זו של בא-כוח העותרת השיב בא כוחו של
היועץ המשפטי לממשלה, כי היועץ החליט שלא לדון כלל בבקשת העותרת, היות שבקשה זו
הובאה בפניו רק לאחר שהפצ"ר דחה את הבקשה לבטל את כתב האישום, ורק לאחר שבית
הדין הצבאי דחה את טענתו המקדמית של בא-כוח העותרת כי יש לבטל את כתב האישום מטעם
של "הגנה מן הצדק".
אשר על כן, סבר היועץ המשפטי לממשלה, כי
בנסיבות הענין, ובמיוחד כשהפניה אליו נעשתה לאחר הפניה לבית הדין הצבאי, יש לדחות
את טענת העותרת לענין זה על הסף.
יצויין, כי במכתב מיום
10.6.96
שנשלח על ידי
עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה לבא-כוח העותרת הובעה עמדתו העקרונית, לפיה ברי כי
הפצ"ר