החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4728/11 ד"ר בסאם חזן ו-25 אחרים נ. שלום בצלאל ואחרים

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · רשות ערעור על החלטה דיונית בהליך הסדר פשרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין הסדר פשרה טרם אישורו. נקבע כי השגת המבקשים על החלטה בדבר חוות הדעת תוכל להישמע בערעור על אישור ההסדר, וכי אין למבקשים מעמד לתקוף החלטה שניתנה לבקשת היועץ המשפטי לממשלה. הבקשה נדחתה ללא תשובות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין הסדר פשרה. בית המשפט המחוזי לא האריך את המועד להגשת תגובת היועץ המשפטי לממשלה להסדר. טרם אושר הסדר הפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר הסדר פשרה טרם אישורו?
  2. 2.האם למבקשים מעמד להשיג על החלטה שלא להאריך מועד לתגובת היועץ המשפטי לממשלה להסדר הפשרה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדון בשאלת הגשת חוות דעת מטעם המבקשים טרם אישור הסדר הפשרה, והשגה על החלטה בעניין ניתנת להעלאה בערעור על אישור ההסדר אם יוגש

    ״היה ובית המשפט יאשר את הפשרה, יוכלו המבקשים להשיג על החלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למבקשים אין מעמד לתקוף החלטה שהתייחסה לבקשת היועץ המשפטי לממשלה, ואם היועץ לא השיג עליה אין מקום לפתוח פתח להשגה מצד המבקשים

    ״למבקשים אין כלל מעמד לתקוף את החלטתו של בית המשפט שהתייחסה לבקשה של היועץ המשפטי לממשלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הסדר פשרה
  • בית המשפט המחוזי
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • חוות דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4728/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

ד"ר בסאם חזן ו-25 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. שלום בצלאל ואחרים

2. דוד בירנבוים

3. פנחס ולפגור

4. אילן ארגס

5. נורה ארגס

6. קלאב הוטלס אינרנשיונל

7. קלאב אין אילת החזקות בע"מ

8. קלאב אין מלונות אילת בע"מ

9. קלאב הוטל אילת בע"מ

10. קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ

11. המועצה הישראלית לצרכנות

12. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א

2399/03 מן הימים 12.6.11 ו-14.6.11 שניתנו ע"י כב' השופטת ד"ר ד'

פלפל

בשם המבקשים:

עו"ד ד"ר שחר ולר

החלטה

1.

איני רואה סיבה להיעתר לבקשת רשות הערעור. היה ובית המשפט המחוזי לא יאשר את הסדר הפשרה, ממילא לא תעמוד על הפרק השאלה בדבר הגשת חוות דעת מטעם המבקשים. היה ובית המשפט יאשר את הפשרה, יוכלו המבקשים להשיג על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 12.6.2011 בגדרו של ערעור, אם יוגש, על אישורו של ההסדר.

2.

אשר להשגה על החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת תגובתו של היועץ המשפטי למשלה להסדר הפשרה: למבקשים אין כלל מעמד לתקוף את החלטתו של בית המשפט שהתייחסה לבקשה של היועץ המשפטי לממשלה. אם היועץ לא השיג על ההחלטה, אין סיבה לפתוח פתח להשגה מצד המבקשים.

3.

אי לכך, נדחית הבקשה מבלי שנתבקשו תשובות.

ניתנה היום, י' בתמוז התשע"א

(12.7.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדון בשאלת הגשת חוות דעת מטעם המבקשים טרם אישור הסדר הפשרה, והשגה על החלטה בעניין ניתנת להעלאה בערעור על אישור ההסדר אם יוגש
  2. 2למבקשים אין מעמד לתקוף החלטה שהתייחסה לבקשת היועץ המשפטי לממשלה, ואם היועץ לא השיג עליה אין מקום לפתוח פתח להשגה מצד המבקשים