פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
4733/99 - א'
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
:
דני
בכר
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה
רשות ערעור על פסק דין
בית
המשפט המחוזי בתל אביב מיום
6.7.99
בע"פ 6012/99 שניתן על ידי
כבוד
השופטים ברלינר, המר, בייזר
בשם
המבקש: עו"ד תרצה קינן שחם
בשם
המשיבה: עו"ד שרית טובבין
החלטה
1.על רקע של דקירת שלשה אנשים בענין של כלום, הורשע המבקש (שגילו בעת המעשה היה שמונה עשרה שנה, חסר שנים עשר ימים), במעשי עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בית משפט השלום, בו הורשע המערער בעבירות הנדונות, השית על המבקש שמונה עשר חדשי מאסר, מתוכם ששה חדשי מאסר, מחציתם בפועל בניכוי ימי המעצר, ומחציתם בעבודת שירות, והיתרה על תנאי, וכן העמידו בפיקוח שירות המבחן לנוער במשך ששה חדשים מיום שחרורו מהמאסר, והטיל עליו גם לפצות את המתלוננים, וחילט התחייבות שהמבקש התחייב בה בתיק פלילי אחר, קודם, שהוגש נגדו. לאחר שהמבקש סיים לרצות את עונש המאסר בפועל קבל בית המשפט המחוזי את ערעורה של המדינה על קולת העונש וקבע שמתוך תקופת המאסר הכוללת של שמונה עשר חדשים ירצה המבקש בפועל עשרה חודשים, בניכוי תקופות מאסרו בפועל ומעצרו. לפני בקשת רשות לערער על פסק הדין.
2.המעשים בהם הורשע המבקש חמורים הם באופיים ובנסיבותיהם ומעשה הדקירה, ביחוד של אחד המתלוננים היה בחזהו מצד שמאל, קרוב לקשת הצלעות, והיה צורך לאשפזו למשך חמישה ימים בבית חולים. כמו שציין בית המשפט המחוזי בפסק דינו, אך נס נעשה למתלונן זה שתיק זה לא נסתיים בטרגדיה של ממש. גם עברו של המבקש בענייני אלימות לא היה נקי והוא לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו בעבר.
3.בקשת רשות לערער לענין העונש בגלגול שלישי יכול ותינתן אך במקרים נדירים, ביחוד כשמתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, והגעתי לכלל מסקנה שאין המקרה הנוכחי מצדיק בחינה חוזרת של הענין בערכאה שלישית. בניגוד לטענות המבקש לא נתעלם מבית המשפט המחוזי שמשמעות קבלת הערעור היא החזרת המבקש לכתלי בית הסוהר, אך נוכח חומרת העבירות והאלימות שפשתה בציבור, לא ראה בית המשפט המחוזי בענין זה שיקול מכריע בהתחשב בכך שהעונש שהושת עליו הוא מתון בהתחשב ברמת הענישה המקובלת בכגון דא. לא נעלם מבית המשפט המחוזי שהמבקש שהה ב"מעצר בית", כי התחיל לקבל טיפול פסיכולוגי וכי שירות המבחן המליץ על נקיטת מסלול שיקומי לגבי המבקש, והוא שקל את כל השיקולים הרלבנטיים לכאן ולכאן, לרבות העובדה שהמבקש לא למד לקחו בעבר. לא מצאתי שהמדובר בשיקולים המופרכים על פניהם עד שהם מצדיקים מתן רשות לערער בערכאה זו.
לפיכך אני דוחה את הבקשה לרשות לערער.
המבקש יתייצב לריצוי יתרת עונשו במזכירות בית משפט השלום בתל אביב יפו ביום ראשון 8.8.99 עד השעה 10.00 בבוקר. צו עיכוב ביצוע המאסר מתבטל.
ניתן היום טז באב תשנ"ט (29.7.99).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99047330.
B03