החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4744/21 ישי רז נ. מריה לוינמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סמכות בית המשפט לתביעות קטנות - סכסוך עבודהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשת רשות ערעור על מחיקת תביעה קטנה בהיעדר סמכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לרשות ערעור על מחיקת תביעה קטנה מחוסר סמכות, בטענה שהתביעה עוסקת בסכסוך עבודה. בית המשפט קבע כי הסכום שבמחלוקת קשור ליחסי העבודה ולכן ראוי להתברר בבית הדין לעבודה. הבקשה נדחתה מאחר שלא התעוררה שאלה עקרונית ולא נדרשה התערבות למניעת עיוות דין.

העובדות

המבקש הגיש תביעה קטנה לתשלום כספי. בכתב התביעה צוין כי הסכום ששולם הועבר למשיבה במהלך תקופת עבודתה עבורו, וכי עם התפטרותה היה עליה להשיבו. בית המשפט לתביעות קטנות מחק את התביעה מחוסר סמכות, ובית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט לתביעות קטנות סמכות לדון בתביעה כספית שעניינה סכום ששולם לעובדת במהלך עבודתה ואשר נטען כי היה עליה להשיבו עם התפטרותה?
  2. 2.האם מתעורר בבקשה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים המצדיקה מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    סכסוך בדבר סכום ששולם לעובד במהלך תקופת עבודתו ואמור היה להיות מושב עם התפטרותו אינו חיצוני ליחסי העבודה ולכן ראוי להתברר בבית הדין לעבודה

    ״הסכום שבמחלוקת אינו חיצוני למערכת יחסי העבודה בין הצדדים והסכסוך בקשר אליו ראוי להתברר בבית הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור על החלטות בתביעות קטנות תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או כאשר נדרשת למניעת עיוות דין

    ״הקביעות בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ובהחלטת בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • סמכות
  • סכסוך עבודה
  • בית הדין לעבודה
  • תביעה כספית
  • התפטרות
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4744/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

ישי רז

נ ג ד

המשיבה:

מריה לוינמן

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' סליש) ברת"ק 18116-06-21

מיום 14.6.2021

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' סליש ) ברת"ק 18116-06-21 מיום 14.6.2021 אשר דחתה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא (כב' השופט א' רגב ) בת"ק 43988-11-20 מיום 30.5.2021, אשר מחק את תביעתו של המבקש על הסף, לאחר שמצא כי אין לו סמכות לדון בתביעה שכן היא עוסקת בסכסוך עבודה.

בבקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי, טען המבקש כי התביעה שהגיש לא עסקה בסכסוך עבודה, אלא הייתה תביעה כספית גרידא. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בציינו את היקף ההתערבות המצומצם בפסקי דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. לגופם של דברים ציין בית המשפט המחוזי כי בכתב התביעה שהגיש המבקש הוא מצא לנכון לציין כי הסכום אותו שילם עבר למשיבה בתקופת עבודתה עבורו ועם התפטרותה היה עליה להשיבו. על כן, הסכום שבמחלוקת אינו חיצוני למערכת יחסי העבודה בין הצדדים והסכסוך בקשר אליו ראוי להתברר בבית הדין לעבודה.

מכאן הבקשה שלפנַי. המבקש שב וטוען כי מדובר בתביעה נזיקית שאינה קשורה ליחסי העבודה בין הצדדים ועל כן שגה בית המשפט לתביעות קטנות כאשר מחק את התביעה בהיעדר סמכות.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה שדינה להידחות בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הקביעות בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ובהחלטת בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ורשות ערעור אינה נדרשת גם על מנת למנוע עיוות דין.

מאחר שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ל' באב התשפ"א (8.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכסוך בדבר סכום ששולם לעובד במהלך תקופת עבודתו ואמור היה להיות מושב עם התפטרותו אינו חיצוני ליחסי העבודה ולכן ראוי להתברר בבית הדין לעבודה
  2. 2רשות ערעור על החלטות בתביעות קטנות תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או כאשר נדרשת למניעת עיוות דין