החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4747/97 רמאל חברה לטקסטיל(1991) בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ראיות נוספות לאחר שמיעת הראיותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הגשת ראיות נוספות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה הגשת ראיות נוספות. נקבע כי אין מקום להתערבות, וכי במקרה של חקירה חוזרת של עדים ישקול בית המשפט זאת בחיוב, מבלי לפתוח מחדש את המשפט כולו. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי התיר לצד להגיש ראיות נוספות, בכפוף לזכות המשיבים להגיש ראיות מטעמם ולפסיקת הוצאות. המבקש ביקש רשות לערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית משפט קמא שהתירה הגשת ראיות נוספות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטה שהתירה הגשת ראיות נוספות, בכפוף לזכות המשיבים להגיש ראיות מטעמם ולפסיקת הוצאות

    ״אין מקום להתערבותנו בהחלטת בית משפט קמא, שהחליט על מתן רשות להגיש ראיות נוספות בכפוף לזכות המשיבים שם להגיש ראיות או״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם תידרש חקירה חוזרת של עדים עקב הראיות החדשות, בית המשפט ישקול זאת בחיוב, אך אין לפתוח מחדש את המשפט כולו

    ״ראוי להוסיף ולומר, שאם עקב הגשת הראיות החדשות יהיה צורך לחזור ולחקור מי מהעדים שהעידו, ישקול בית המשפט את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 4747/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1.

רמאל חברה לטקסטיל(1991) בע"מ

2.

אליעזר הולנדר

3.

שמשון יניב

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים בע"מ

בקשת רשות ערעור

על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בת"א

202/96 מיום 19.6.97 שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

בשם

המבקשים: עו"ד עמירם גיצלטר

בשם

המשיב: עו"ד אביחי דרזנר

החלטה

אין מקום להתערבותנו בהחלטת בית משפט קמא, שהחליט על מתן רשות להגיש ראיות נוספות בכפוף לזכות המשיבים שם להגיש ראיות או עדויות מטעמם אם ימצאו לנכון וכפוף לפסיקת הוצאות. ראוי להוסיף ולומר, שאם עקב הגשת הראיות החדשות יהיה צורך לחזור ולחקור מי מהעדים שהעידו, ישקול בית המשפט את הדבר בחיוב, אם כי אין מקום לפתוח מחדש - ושלא לצורך - את המשפט כולו.

למשיבים שמורה הזכות לערער על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין אם יוגש כזה.

הבקשה נדחית מבלי לבקש תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז באלול, תשנ"ז (18.9.97)

ש

ופ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97047470.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטה שהתירה הגשת ראיות נוספות, בכפוף לזכות המשיבים להגיש ראיות מטעמם ולפסיקת הוצאות
  2. 2אם תידרש חקירה חוזרת של עדים עקב הראיות החדשות, בית המשפט ישקול זאת בחיוב, אך אין לפתוח מחדש את המשפט כולו