פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 4755/01 - ג'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המ
בקש
:
בנק הפועלים בע"מ
נגד
המשיב
:
דוד
פורת, רו"ח, כמנהל מיוחד
בקשה לדחיית מועד הדיון
בשם
המבקש: עו"ד יעל לוטן
בשם
המשיב: בעצמו
החלטה
בפניי בקשה לדחיית דיון שנקבע בבקשת הרשות לערער שבכותרת. מועד הדיון שנקבע בבקשת הרשות לערער הוא ביום 26.5.02.
ביסוד הבקשה שבפניי עומדת הטענה, כי המשיב בבקשת הרשות לערער מונה לאחרונה כמפרק הזמני של שלוש החברות, אשר הבנק המבקש הוא הנושה שלהן. על פי כתב המינוי של המשיב, הוא רשאי לפעול רק בעניינים דחופים לשמירה על רכוש החברות, ועל פי הנטען בפניי, אין ההליך שבכותרת נופל לגדר זה.
בעת מתן החלטת בית משפט קמא, נשוא בקשת הרשות לערער שבכותרת, לא היה המשיב מפרק זמני של החברות האמורות, כי אם "מנהל מיוחד" של אותן חברות. מן החומר שבפניי עולה, כי מינויו של מנהל מיוחד לחברות נעשה על מנת שתתקיים בדיקה בדבר מצבת החובות של החברות, בדיקת פעולות בעלי המניות בחברות, ובחינת האפשרות של הצגת תכנית כלכלית להבראת החברות ולהסדר נושים. כן עולה מן החומר, כי המינוי האמור פקע ביום 23.9.01.
חרף התנגדות המבקש, בנק הפועלים בע"מ, דין הבקשה להתקבל. גם אם יש לראות במינויו של המשיב כמנהל מיוחד כממשיך לחול גם אחרי יום 23.9.01, לפחות ביחס להתדיינות אותה יזם הוא עצמו בטרם פסק מינויו, הרי שדומה כי מן הראוי לדחות את מועד הדיון. מתברר, כי ביום 4.7.02 צפוי להתקיים הדיון בבקשת הפירוק. על פי החלטת בית משפט קמא מיום 28.2.02, עולה כי צפוי שבעקבות הדיון האמור ימונה לחברות מפרק קבוע. נראה לי, כי מן הראוי שהמפרק הקבוע יהיה צד להליך האמור. יש לזכור, כי עניינו של ההליך בקביעות בדבר היקפה של זכות קיזוז של הבנק המבקש, ביחס לפקדונות של אחת החברות שבפירוק הנמצאים בחזקתו. דחייה של ההליך עד לאחר מינויו של מפרק קבוע תבטיח, כי בהליך שבכותרת יטול חלק מי שמופקד, כפקיד בית משפט, על "ניהולו של הפירוק לשם הגשמת המטרה של מימוש נכסי החברה ושל חלוקת פירותיהם בין הנושים..." (צ' כהן, פירוק חברות (תל אביב, 2000), בעמוד 255). נוכח מהות ההליך, אני סבור כי נוכחותו של המפרק הקבוע בהליך תהא נחוצה, וכי לא די בכך שבהתדיינות יטול חלק המפרק הזמני אשר סמכויותיו ואחריותו, בין כמפרק זמני ובין כמנהל מיוחד, מוגבלות ומתוחמות היטב. אוסיף, כי נוכח מועד הדיון האמור, הדחייה הצפויה בקיום הדיון אינה משמעותית, וודאי שאינה כזו כאשר מעמידים אותה אל מול האינטרס בכך שהמפרק הקבוע של החברות יהיה צד להליך.
לפיכך, דין הבקשה להתקבל. מועד הדיון שנקבע בבקשת הרשות לערער שבכותרת נדחה. מועד חדש ייקבע לאחר קבלת הודעה מתאימה בדבר מתן צו לפירוק החברות ומינויו של מפרק קבוע להן. הודעה כאמור תוגש בעקבות הדיון הצפוי להערך בבית המשפט המחוזי ביום 4.7.02. התיק יובא בפניי ביום 15.7.02.
ניתנה
היום, כ"ח באדר תשס"ב (12/3/02).
עודד
שחם
ר ש ם