החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4768/01 המגן חברה לביטוח בע"מ נ. אמיר שוורץ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הסכמה לדחיית תובענה ייצוגית והפנייה לערכאה הראשונהבקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין בקשה לאישור תובענה ייצוגית, והבקשה בהסכמה לדחיית התביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשת, והשופטת הקמא אישרה אותה באופן חלקי. הצדדים הגישו בקשה בהסכמה לקבלת בקשות רשות הערעור ולדחיית התביעה לפי הסכם פשרה. בית המשפט הורה כי הבקשה לתוקף ההסכם תוגש לבית המשפט המחוזי ותידון לפני השופטת הקמא.

העובדות

המשיב הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשת. השופטת הקמא אישרה את התביעה באופן חלקי ודחתה בקשה לתיקון התביעה. על ההחלטות הוגשו בקשות רשות ערעור לבית המשפט העליון. הצדדים הסכימו על דחיית התביעה ללא צו להוצאות בהתאם להסכם פשרה ביניהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לבית המשפט המחוזי בקשה בהסכמה לתוקף הסכם פשרה ולדחיית תובענה ייצוגית, במקום להכריע בבקשות רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    בשל תלות התביעה בבית המשפט המחוזי והפיקוח השיפוטי על תובענה ייצוגית והסכם הפשרה, ראוי שהבקשה לתת תוקף להסכם ולדחיית התביעה תוגש לערכאה הראשונה.

    ״מאחר שהתביעה אותה מבקשים לדחות תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי, ומאחר ומדובר בתביעה ייצוגית הנתונה לפיקוח בית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישור
  • הסכם פשרה
  • דחיית התביעה
  • ללא צו להוצאות
  • פיקוח בית משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4768/01

רע"א 5588/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

המגן

חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

אמיר

שוורץ

בקשה

למתן פסק דין בהסכמה

בשם

המבקשת: עו"ד ג' ארדינסט

בשם

המשיב: עו"ד א' גבאי

החלטה

המשיב הגיש בקשה להגשת תובענה ייצוגית נגד המבקשת. את הבקשה הגיש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. כבוד השופטת ד' פלפל אישרה באופן חלקי את הגשת התביעה הייצוגית והחליטה לדחות בקשת המבקשת להורות למשיב לתקן את תביעתו.

על שתי ההחלטות הוגשו שתי בקשות רשות ערעור לבית משפט זה.

הצדדים הגישו בקשה בהסכמה בה מתבקש בית משפט זה לקבל את בקשות רשות הערעור באופן שהתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת בבית משפט קמא, לרבות הבקשה לאישורה כתביעה ייצוגית, תידחה ללא צו להוצאות. כל זאת מבקשים הם בהתאם להסכם פשרה המסיים את ההליכים המשפטיים ביניהם.

מאחר שהתביעה אותה מבקשים לדחות תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי, ומאחר ומדובר בתביעה ייצוגית הנתונה לפיקוח בית משפט, וכך גם הסכם פשרה במסגרתה וסילוקה, גם אם הדבר נעשה בהסכמה. לפיכך, נראה כי ראוי שהבקשה ליתן תוקף להסכם הפשרה ולדחיית התביעה תוגש בהסכמה לערכאה הראשונה ותידון על ידי השופטת ד' פלפל. אם תתקבל הבקשה שם ממילא תתייתרנה בקשות רשות הערעור.

הצדדים יודיעו על תוצאות ההליך שם על מנת שניתן יהיה לסגור את בקשות רשות הערעור כאן.

ניתנה היום, י"א בכסלו תשס"ב

(26.11.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בשל תלות התביעה בבית המשפט המחוזי והפיקוח השיפוטי על תובענה ייצוגית והסכם הפשרה, ראוי שהבקשה לתת תוקף להסכם ולדחיית התביעה תוגש לערכאה הראשונה.